Приговор № 1-405/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-405/2019

№ 1-405/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката ПРУДЧЕНКО А.И., представившего ордер № от 16.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 08.06.2018, около 20 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион при движении по сухому асфальтированному участку проезжей части в районе <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов Правил дорожного движения РФ, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, имея возможность принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и убедиться в безопасности проезда, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, своевременно не снизил скорость и, выполняя маневр - поворот налево вне перекрестка, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, управляя автомобилем, при совершении маневра поворот налево, в нарушении требований пункта 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед поворотом налево, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего, совершил столкновение с мотороллером «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, тем самым, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Таким образом, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водителю мотороллера «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.02.2019, Потерпевший №1 причинены <данные изъяты> повреждения: <данные изъяты> 3. Давность их причинения 08.06.2018, не исключается. 4. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности; <данные изъяты> в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г.).

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ:

П. 1.3 Правил, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

П. 1.5 Правил, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П.8.1 Правил, согласно которым, водителю перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

П.8.8 Правил, согласно которым, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам или трамваю попутного направления.

П. 10.1 Правил, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения указанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что в июне 2018г. он вместе со своей сожительницей ФИО10 проезжал по <адрес>. Когда решил свернуть в парковочный «карман» возле магазина, увидел человека на скутере. Он подумал – что успеет проехать в «карман», но произошло столкновение скутера с автомобилем. Он вышел из машины, поднял потерпевшего, помог тому зайти в пивной бар, который находился рядом, помог потерпевшему умыться, после чего они вышли на ступеньки бара. Его сожительница вызвала скорую помощь. Он вызвал сотрудников ГАИ (<данные изъяты>);

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания ФИО1 своей вины, вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что у него пожилые родители, и он часто ездит их проведывать. В июне 2018г. он поехал на скутере «<данные изъяты>» в аптеку за лекарства для своих родителей. Когда он проезжал по <адрес> по своей полосе он заметил автомобиль белого цвета, который повернул на его полосу, тогда он решил завернуть в «карман» для стоянки машин, чтобы избежать ДТП, но не смог. В результате, его выкинуло на асфальт и он ударился затылком. Рядом с местом ДТП был пивной бар, из которого выбежали девушки, сказали, что его необходимо поднять с асфальта, чтобы не задавила его машина. Потом его завели в бар, где подсудимый помог ему умыться, у него из уха и из носа текла кровь, а девушки вызвали ему скорую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и сотрудник ГИБДД, который спросил в алкогольном ли он опьянении или нет, после чего его отвезли в травматологическое отделение. Он 22 дня пролежал в больнице в <адрес>, а с 8 июня по 3 июля находился в больнице <адрес>, где ему сделали операцию на голове, чтобы извлечь гематому. Подсудимый не оказывал ему помощь. Специального обучения для управления скутером он не проходил. В водительском удостоверении у него нет разрешения на управление скутером. Ему известно, что он должен был использовать шлем, но он не успел его приобрести. В аптеку он не поехал на машине, потому что ему на скутере удобнее и быстрее. Поддерживает заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 3000000 рублей. Подсудимый не возместил причиненный ему ущерб

( <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора дорожно-постовой службы. 08.06.2018 в вечернее время, примерно около 20 часов 40 минут в ОГИБДД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе <адрес>, в результате которого имеются пострадавшие. Совместно с ФИО8 они выехали на место происшествия, где по прибытию, примерно в 21 час 00 минут обнаружили дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО1, который совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» под управлением водителя Потерпевший №1 Автомобиль находился в парковочном кармане на полосе для движения в сторону <адрес>, передней частью в сторону <адрес> оказался водитель Потерпевший №1, которому прибывшая бригада «Скорой медицинской помощи» оказывала неотложную помощь. Поскольку о серьезных травмах первоначально не сообщалось, то осмотр места происшествия проводил он. В ходе проведения осмотра места дорожно-транспортного происшествия, при помощи понятых проводились замеры ширины проезжей части дорожного полотна, место расположения автомобиля, проводилось фотографирование. Водителем автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 было указанно место столкновения, которое было отмечено на схеме места дорожно-транспортного происшествия и были произведены соответствующие замеры. Также на месте происшествия был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» на наличие механических повреждений, полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого установлены наличие механических повреждений на правых дверях и пороге. После чего участвовавшие лица ознакомились с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, убедились в достоверности указанных в вышеперечисленных документах сведений и подписали их. После осуществления осмотра места происшествия, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 был доставлен в ОГИБДД, где освидетельствован на наличие состояния опьянения

(<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 08.06.2018 около 20 часов 35 минут он находился дома, когда ему позвонили и сообщили о том, что его дядя Потерпевший №1 попал в ДТП на скутере. Место, где было ДТП находилось почти рядом с его домом. Когда он подошел туда, это было по <адрес> Потерпевший №1 уже госпитализировала бригада «Скорой медицинской помощи». Скутер, которым управлял Потерпевший №1, находился на асфальте и имел повреждения, облицовки, переднего колеса и рамы. В парковочном кармане по направлению в сторону <адрес> находился автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, у которого имелись повреждения правых дверей и правого порога. Также на месте происшествия находился автомобиль ОГИБДД. Инспектор ОГИБДД ему пояснил, что необходимо его участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. После осуществления осмотра места происшествия, водитель автомобиля - «Шевроле-Круз» был отправлен в ГИБДД. Скутер «<данные изъяты>» по просьбе Потерпевший №1 был оформлен на него, поскольку при покупке у него не оказалось паспорта, в дальнейшем он планировал переоформить его на себя

( <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 08.06.2018 около 20 часов 35 минут ему позвонили и сообщили, что его дядя Потерпевший №1 попал в ДТП на скутере. Прибыв на <адрес> он увидел, что скутер, которым управлял Потерпевший №1, находился на асфальте и имел повреждения, облицовки, переднего колеса и рамы, самого Потерпевший №1 уже госпитализировала бригада «Скорой медицинской помощи». В парковочном кармане по направлению в сторону <адрес> находилсяавтомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, у которого имелись повреждения правых дверей и правого порога. Инспектор ОГИБДД попросил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с его помощью и второго понятого, который является его братом, проводились замеры ширины проезжей части дорожного полотна, место расположения автомобиля. Проводилось фотографирование. Водителем автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 указанно место столкновения со скутером. Точки столкновения, указанные водителем автомобиля «<данные изъяты>», были отмечены на схеме места дорожно-транспортного происшествия и были произведены замеры. После чего участвовавшие лица ознакомились с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, убедились в достоверности указанных в вышеперечисленных документах сведений и подписали их. После осуществления осмотра места происшествия, водитель автомобиля «<данные изъяты>» был отправлен в ГИБДД

(<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 08.06.2018 около 20 часов 00 минут ФИО1 забрал ее с работы и они поехали на его автомобиле «<данные изъяты>» в сторону <адрес> они решили заехать в гастроном, расположенный по <адрес> Она сидела впереди на пассажирском сиденье, а ФИО1 был за рулем. Когда они подъехали к гастроному, то им необходимо было заехать в парковочный карман, расположенный около магазина, то есть повернуть налево. Перед тем как повернуть налево, они не останавливались, скорость была около 4 км/ч, а также она видела, что со встречного направления двигался скутер, но он был на расстоянии примерно 50 метров от них, что, по ее мнению, было достаточно для безопасного совершения маневра-поворот налево. Далее, когда они пересекли полосу встречного движения, они уже заехали в карман, то в этот момент она видела, что водитель скутера стал «вилять» и столкнулся с их автомобилем, при этом скутер уже упал на асфальт. Когда она вышла из автомобиля, то водитель скутера лежал на асфальте, примерно по центру дороги, примерно в 10 метров от автомобиля. На их автомобиле имелись повреждения правых дверей и правого порога. Она вызвала «Скорую помощь», а ФИО1 позвонил в ГИБДД

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, осмотра и проверки технического состояния транспорта, схема места дорожно-транспортного происшествия, от 08.06.2018, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.06.2017, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено

(<данные изъяты>);

- заключением автотехнической экспертизы № от 28.11.2018, согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1 и 8.8 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ТеховаВ.Р. не соответствовали требованиями 8.1 и 8.8 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и с технической точки зрения могли находиться в причинной связи с фактом ДТП

(<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.02.2019, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 15.02.2019, согласно которому у Потерпевший №1 изъят мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R «SmartTrack» с видеозаписью ДТП

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 с участием специалиста-техника ФИО11, согласно которому осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, видимых признаков нарушения исправности тормозной системы не обнаружено

(<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, компакт-диск DVD-R «SmartTrack» с видеозаписью ДТП

(<данные изъяты>).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым, противоправность поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, не судимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя- адвоката Наталенко В.А.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как сумма иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, требует производства дополнительных расчетов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.264 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив на него следующие обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства и не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы г.Шахты, один раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 судебные расходы на оплату услуг представителя - адвоката Наталенко В.А. в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск DVD-R «SmartTrack» с видеозаписью ДТП от 08.06.2018, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 140) – хранить в материалах уголовного дела;

- мотороллер «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 (<данные изъяты>) - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. ГРИБЕНЮК