Приговор № 1-405/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-405/2019

УИД: 61RS0009-01-2019-002422-94

№1-405/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Акименко Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.03.2017 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 26.01.2018 по отбытию наказания,

- 31.05.2019 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в <адрес>, находясь в помещении магазина «Магнит №» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил лежащие на витрине «BLACK SWAN» кофе натуральный зерновой 1000 г. (Алмафуд) стоимостью за 1 шт. - 275, 96 рублей, в количестве 3 шт., общей стоимостью - 827,88 рублей; NESCAFE Cold» кофе сублимированный с молотым кофе 190 г. (Нестле) стоимостью за 1 шт. – 345,54 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 691,08 рублей; «JACOBS Millicano» кофе растворимый молотый 95г. (Якобс Рус) стоимостью за 1 шт. - 193,69 рубля, в количестве 3 шт., общей стоимостью 581,07 рублей, после чего сложил похищенное им под куртку, надетую на нем и частично в рюкзак, находящийся у него на плечах, после чего попытался выйти из магазина, однако на выходе был остановлен сотрудником магазина № АО «Тандер», с требованием выдать похищенное имущество, в результате чего действия ФИО1 перестали быть тайными и он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит №» АО «Тандер». Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2100 рублей 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Очеретиным А.П.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 73)

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание характеристику ФИО1 по месту жительства, тот факт, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; при этом смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступлений, совершенных по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания: период содержания ФИО1 под стражей и отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- «BLACK SWAN» кофе натуральный зерновой 1000 г. (Алмафуд) - в количестве 3 шт, кофе сублимированный с молотым кофе 190 г. "NESCAFE Cold" (Нестле) в количестве 2 шт., кофе растворимый молотый 95 г. "JACOBS Millicano" 3 шт, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья К.В. Митусова