Приговор № 1-164/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1- 164/18г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

06 июня 2018г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воронежа Новикова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суббота Н.А., представившей удостоверение № 2938 и ордер № 32760,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ;

-задержанного в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ 30.12.2017г.; содержащегося под стражей с 31.12.2017г.;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, в конце декабря 2017 г., более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (т.1 л.д.132-133), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, заинтересованным лицам на территории РФ, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц. При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея цель - получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно при не установленных следствием обстоятельствах приобретал данные наркотические средства, которые передавал ФИО2 через неустановленные тайники на территории г. Воронежа с целью последующего незаконного сбыта, а также разработал не установленный способ оплаты за данные наркотические средства. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно со ФИО2 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, получая от последнего адреса тайных мест хранения наркотических средств по средствам программы «Джабер» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа после оплаты последними денежных средств за наркотическое средство. В свою очередь, ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, имея цель - получение прибыли в виде денежных средств от сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, выполняя в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, из тайных мест, на территории г. Воронежа, адреса которых, неустановленный следствием соучастник сообщал ФИО2 по средствам программы «Джабер» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Полученную партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО2 хранил при себе, для дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, ФИО2 и неустановленный соучастник незаконно сбывали вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, помещая их в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых предоставлял неустановленному следствием соучастнику через программу «Джабер» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно со ФИО2, при не установленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,67 грамма а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамма, расфасованное в полимерные свертки, которые при неустановленных обстоятельствах в неустановленное следствием время, но не позднее 17ч.00м. 29.12.2017г. поместил в тайник - в лесу, возле пенька под листвой вблизи <адрес>, о местонахождении которого сообщил ФИО2 по средствам программы «Джабер» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая преступные действия ФИО2, 29.12.2017г. около 17ч.00м., более точное время следствием не установлено, получил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 8,67 грамма, расфасованное в 25 полимерных свертках, находящиеся в полимерном пакете с фиксатором «ZipLock», а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамма, расфасованное в 2 полимерных свертках, через тайник – в лесу, возле пенька под листвой вблизи <адрес>.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 29.12.2017г. г. в период времени с 17ч.00м. до 18ч.10м., более точное время следствием неустановленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ФИО2 незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 8,67 грамма, а также вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамма.

Однако преступление ФИО2 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 8,67 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамма, расфасованное в полимерные свертки, было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по г. Воронежу в ходе личного досмотра ФИО2 29.12.2017г. в период времени с 17ч.10м. до 18ч.10м.

Согласно заключению эксперта №7645 от 11.01.2018г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 у <адрес> 29.12.2017 г., содержит в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 8,67грамма, согласно заключению эксперта №7644 от 30.12.2017 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 у <адрес> 29.12.2017г., содержит в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамма, относящейся к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия и в суде, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения, пояснив, что 28.12.2017г. в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» получил сообщение со ссылкой на приложение «Джабер», в котором ему предложили работу курьера по осуществлению «закладок» наркотических средств. С организатором сбыта была достигнута договоренность о том, что он будет получать от организатора бесконтактным способом наркотические вещества, чтобы в дальнейшем раскладывать их в тайник на территории г. Воронежа, в различных районах, и делать к ним подробные описания, которые он должен был отсылать мужчине, который представился ФИО1. Согласно предварительным расчетам, о которых ему сообщил ФИО1 он должен был получать до 50 000 рублей в неделю, то есть он должен был осуществлять 250 закладок, за каждую из которых ему обещал ФИО1 перечислять по 200 рублей. При этом куда именно ему должен был перечислять, он должен был сообщить ФИО1 то есть на «Киви- кошелек», который он должен был создать в Интернете. Через приложение «Джабер» ФИО1 прислал ему адрес закладки, через которую он должен был получить партию свертков с наркотиками для осуществления закладок. После чего, 29.12.2017г. около17ч. он направился по указанному адресу: <адрес> (в лесу, под пеньком), нашел этот пенек, где возле этого пенька в листве нашел сверток из полимерного пакета, обмотанный черным скотчем. Содержимое пакета он положил в карманы своей куртки синего цвета и направился к дороге, чтобы подыскать места для осуществления закладок. На выходе из леса его остановили сотрудники полиции, представились, предложили выдать запрещенные предметы и вещества, он не выдал, поэтому в присутствии понятых, его и его одежду осмотрели и изъяли из правого кармана куртки пакет с фиксатором, внутри которого находилось 25 пакетиков с наркотическим веществом, которые сотрудники полиции поместили в полиэтиленовый пакет №1; а также из правого кармана его куртки был изъят его телефон «BQ Strike» в корпусе золотистого цвета с абонентским номером «Теле 2» №, помещенный в пакет №2; из левого кармана его куртки были изъяты 2 пакетика с наркотическим средством, помещенные в пакет №3, то есть всего у него из карманов куртки было изъято 27 пакетиков с наркотическим средством. Он дополнил, что совершил данное преступление ввиду своего тяжелого материального положения

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что, являясь полицейским 4 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу, 29.12.2017г., он дежурил с полицейским указанного батальона Свидетель №2, когда в период времени с 10ч.00м. до 18ч.00м. в составе ПА2-764 они получили информацию, что у <адрес> замечен гражданин, который находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, они прибыли на место, где находился подозрительный гражданин, который при виде сотрудников полиции сразу стал прятать небольшой сверток с содержимым к себе в карман. По виду данный сверток был с содержимым, а именно с наркотическим средством. После чего, они подошли к данному гражданину и попросили представиться, на что последний представился как ФИО2 Они ему пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения и необходимо провести его личный досмотр с целью отыскания предметов, наркотических средств, психотропных веществ, запрещенные в свободном гражданском обороте. Далее в присутствии 2х, приглашенных понятых, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято 25 полимерных свертков с порошкообразным веществом, также мобильный телефон «BQ Strike». В левом кармане его куртки было обнаружено и изъято 2 свертка с содержимым. Личный досмотр проводился в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. По окончанию Скворцов пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство-соль, которое он приобретал для дальнейшего распространения на территории г. Воронежа;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде (т.1 л.д.78-80) с согласия сторон, которые аналогичны показаниям Свидетель№1;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде (т.1 л.д.84-85) с согласия сторон, согласно которым 29.12.2017г. он находился недалеко от <адрес>, где около 16ч.50м. к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что ими замечен подозрительный гражданин, который находится в состоянии наркотического опьянения, при котором могут находиться наркотические средства или психотропные вещества. В связи с чем, необходимо принять участие в качестве понятого при проведении его личного досмотра. В данном мероприятии участвовал он и второй понятой - Свидетель№4 После чего, они с сотрудниками полиции подошли к данному гражданину, попросили его представиться, тот представился как ФИО2 После чего, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем какие- либо запрещенные предметы, наркотические средства или психотропные вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил отрицательно. Тогда сотрудник полиции ему сообщил, что сейчас необходимо провести его личный досмотр, с целью отыскания запрещенных предметов. В ходе личного досмотра ФИО2 в период с 17ч.10м. по 17ч.40м. в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с фиксатором, в котором находилось 25 полимерных свертков, мобильный телефон марки «BQ Strike» в корпусе золотистого цвета. Кроме того, в левом кармане куртки было обнаружено и изъято 2 полимерных свертках. По окончанию личного досмотра ФИО2 пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое средство-соль, которое он приобрел от неустановленного лица для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа;

-показаниями свидетеля Свидетель№4, оглашенными в суде (т.1 л.д. 93-96) с согласия сторон, которые аналогичны показаниям Свидетель №3;

-показаниями свидетеля Свидетель№5, оглашенными в суде (т.2 л.д. 1-4) с согласия сторон, пояснившего, что 03.04.2018г. он совместно с Свидетель№6 участвовал качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО2 ФИО2 указал, что необходимо направиться в сторону лесного массива по <адрес>. По приходу на место ФИО2 указал на пенек, у которого 29.12.2017г. поднял сверток из полимерного пакета, в котором находились свертки с наркотическим средством «соль», адрес ему заранее сообщило неустановленное лицо по мобильному телефону;

- показаниями свидетеля Свидетель№6, оглашенными в суде (т.2 л.д. 5-9) с согласия сторон, которые аналогичны показаниям Свидетель№5;

- протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2018 г., согласно которому 03.04.2018 г. в период с 10 час. 50 мин. по 12 час. 10 мин. обвиняемый ФИО2 указал, что в лесном массиве у <адрес>, а именно под пеньком забрал партию с наркотическим средством 29.12.2017 г. примерно в 17 час. 00 мин. (т.1 л.д.248-253);

- протоколом личного досмотра от 29.12.2017г., в ходе которого в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. у <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с фиксатором типа «ZipLock», в котором находились 25 полимерных свертков; мобильный телефон «BQ Strike» в корпусе золотистого цвета. Также в левом кармане куртки было обнаружено и изъято 2 полимерных свертка (т.1 л.д.29-31);

-протоколом изъятия вещей и документов от 29.12.2017г., в ходе которого в период времени с 17 час. 42 мин. до 18 час. 10 мин. у ФИО2 были изъяты следующие предметы: в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с фиксатором типа «ZipLock», в котором находились 25 полимерных свертков; мобильный телефон «BQ Strike» в корпусе золотистого цвета; в левом кармане куртки было обнаружено и изъято 2 полимерных свертка (т.1 л.д.32-33);

-заключением эксперта №7644 от 30.12.2017г., согласно которому представленные вещества, общей массой 0,76 грамма содержат в своем составе наркотическое средство- 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№1,2. (т. 1 л.д.41-42);

-заключением эксперта №7645 от 11.01.2018 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 8,67 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-25 (т. 1 л.д.47-48);

-протоколом осмотра предметов от 20.02.2018 г., согласно которому осмотрен: мобильный телефон в корпусе золотистого цвета «BQ STRIKE», изъятый 29.12.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО2 у <адрес> (т. 1 л.д.102-106);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2018 г., согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: мобильный телефон в корпусе золотистого цвета «BQ STRIKE», изъятый 29.12.2017г. в ходе личного досмотра у ФИО2 у <адрес> (т.1 л.д.107);

-протоколом осмотра предметов от 24.02.2018 г., согласно которому осмотрены: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 29.12.2017 г. у <адрес> массой 8,17 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 29.12.2017 г. у <адрес>, массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?- пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона; фрагменты клеящейся полимерной ленты красного цвета и черного цветов; 2 упаковки от наркотического средства, 28 полимерных пакетов (т. 1 л.д.109-112);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2018 г., согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 29.12.2017г. у <адрес> массой 8,17 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 29.12.2017г. у <адрес>, массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?–PVP; ? - пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона; фрагменты клеящейся полимерной ленты красного цвета и черного цветов; 2 упаковки от наркотического средства, 28 полимерных пакетов (т. 1 л.д.113-114);

-протоколом осмотра предметов от 27.02.2018 г., в ходе которого осмотрены: 2 листа формата «А4» с детализацией соединений абонентского № за период с 00 час. 00 мин. 15.12.2017г. до 23ч. 59м. 31.12.2017 г. (т. 1 л.д.122-123);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2018г., согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: 2 листа формата «А4» с детализацией соединений абонентского № за период с 00 час. 00 мин. 15.12.2017 до 23ч. 59м. 31.12.2017г. (т.1 л.д.124);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2018 г., в ходе которого осмотрен: CD -R диск приложение к заключению эксперта №610 от 16.02.2018г. (т. 1 л.д.126-129);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD -R диск приложение к заключению эксперта №610 от 16.02.2018г., упакованный в бумажный конверт №1 (т. 1 л.д.130);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном в корпусе золотистого цвета «BQ STRIKE», изъятым 29.12.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО2 у <адрес>; веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 29.12.2017г. у <адрес> массой 8,17грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 29.12.2017г. у <адрес>, массой 0,68грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?- пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона; фрагментами клеящейся полимерной ленты красного цвета и черного цветов; 2 упаковками от наркотического средства, 28 полимерных пакетов; 2 листами формата «А4» с детализацией соединений абонентского номера № за период с 00 час. 00 мин. 15.12.2017г. до 23ч. 59м. 31.12.2017 г., CD -R диском приложение к заключению эксперта №610 от 16.02.2018г. (т. 1 л.д.107,108,113-115,124,130).

Анализируя все представленные по делу доказательства, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Также судом были исследованы доказательства, представленные стороной защиты, а именно:

-показания свидетелей: Свидетель№7, пояснившей, что несколько лет сожительствует со ФИО2, ждет ребенка от него, срок беременности 16-17 недель, характеризовала его как честного, доброго, заботливого и трудолюбивого человека;

-показания свидетеля Свидетель№8, являющейся сестрой Свидетель№7, также характеризовавшей ФИО2 исключительно с положительной стороны.

Суд оценивает доказательства стороны защиты, как не опровергающие факта совершения подсудимым ФИО2 указанного преступления, и при этом подтверждающие его положительную характеристику.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть–Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное и объективное подтверждение по делу, поскольку деятельность ФИО2, а также неустановленного следствием лица «оператора» («диспетчера») по сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа происходила через программу «Джабер» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть ФИО2, выполняя в составе группы роль, получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, из тайных мест, на территории г. Воронежа, адреса которых, неустановленный следствием соучастник сообщал ФИО2 по средствам программы «Джабер» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», затем ФИО2 должен был разложить расфасованное наркотическое средство по тайным местам, сообщив по средствам программы «Джабер» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «оператору» места их расположения, затем данные адреса должны были сообщаться наркозависимым лицам г. Воронежа, которые после оплаты за наркотическое средство денежных средств, получали сведения о тайных местах с наркотическим средством, то есть о «закладках».

Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» нашли свое полное и объективное подтверждение по делу, исходя из обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом; а также крупного размера наркотического средства-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые подсудимый намеревался сбыть.

Преступные действия подсудимого не образуют оконченного состава преступления и подлежат квалификации по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, поскольку не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, признает смягчающими его наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющееся у него заболевание <данные изъяты> нуждающегося в заботе и уходе близких, также учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ - за неоконченное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 10 лет лишения свободы. В данном случае десять лет является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении ФИО2 судом наказания сроком менее десяти лет лишения свободы не требуется ссылка на ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, не назначать ему дополнительные наказания по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, оснований для изменения подсудимому указанной категории, совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № 390 от 14.02.2018г., ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, совершая инкриминируемое ему деяние, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким- либо психическим расстройством не страдает, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО2 индивидуально- психологические особенности (<данные изъяты>) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (т.2 л.д. 46-48);

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05.06.2018г., засчитав в отбытый срок наказания время нахождения его под стражей с 30.12.2017г. по 04.06.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон в корпусе золотистого цвета «BQ STRIKE» - возвратить сожительнице ФИО2 – Свидетель№7; наркотическое средство-?- пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8,17 грамма; наркотическое средство- 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма; фрагменты клеящейся полимерной ленты красного цвета и черного цветов; 2 упаковки от наркотического средства, 28 полимерных пакетов - подвернуть уничтожению; 2 листа формата «А4» с детализацией соединений абонентского № за период с 00ч.00м. 15.12.2017г. до 23ч. 59 м. 31.12.2017г.; CD -R диск приложение к заключению эксперта №610 от 16.02.2018 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Э.А. Беляева