Постановление № 1-167/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

№1-167/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Давыдова А.О., Козловой С.А., Слободской В.В., Ереминой М.Э., представивших удостоверения № и ордеры №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в тайном из корыстных побуждений хищении группой лиц по предварительному сговору принадлежащих ООО «<данные изъяты>» двух аккумуляторных батарей «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей из автомобиля Камаз г.р.з. <данные изъяты> на территории ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> примерно в 3 часа 16.01.2019, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 обвиняются в тайном из корыстных побуждений хищении группой лиц по предварительному сговору принадлежащей ООО «<данные изъяты>» аккумуляторной батареи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей из автомобиля ГАЗель г.р.з. <данные изъяты> на территории ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> примерно в 3 часа 28.01.2019, с которой с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Помимо этого, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в покушении на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору принадлежащей ФИО7 аккумуляторной батареи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей из автомобиля ГАЗ 33021 г.р.з. <данные изъяты> на территории ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> примерно в 1 час 29.01.2019, однако они не смогли довести преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны ГСК «<данные изъяты>».

Потерпевшим ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 уголовного дела по обвинению их в совершении названных преступлений, поскольку они примирились и подсудимые загладили причиненный преступлениями вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитников Давыдова А.О., Козлову С.А., Слободскую В.В., Еремину М.Э., прокурора Родовниченко А.В., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ранее не судимы, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО5, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела 2 оптических диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения ООО ГСК «<данные изъяты>», хранить в уголовном деле;

- находящийся у ФИО5 автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. <данные изъяты>, передать ему в пользование;

- находящийся у ФИО6 автомобиль марки ВАЗ 21121 г.р.з.. <данные изъяты> передать ему в пользование;

- хранящуюся у потерпевшего ФИО1 аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», передать ему в пользование.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов