Приговор № 1-167/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело №1-167/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «04» сентября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № 2251 и ордер № 18575,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, разведенного, работающего <адрес> водителем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, виновен в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03.05.2019, около 17 часов, ФИО1 находился у <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему Б из его <адрес>, являющегося жилищем, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, 03.05.2019, около 17 часов, ФИО1, используя в качестве орудия преступления отвертку, с помощью, которой отжал пластиковое окно, незаконно проник в жилище Б, расположенное в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б, а именно: металлическую входную дверь, стоимостью 5 000 рублей, 2 пластиковых окна, стоимостью по 7 000 рублей, на сумму 14 000 рублей, 102 секции чугунных батарей отопления, стоимостью по 800 рублей за секцию, на сумму 81 600 рублей, настенный котел отопления «Протерм» стоимостью 30 000 рублей, дровяной напольный котел «Булерьян», стоимостью 10 000 рублей, а всего чужого имущества, принадлежащего Б, на общую 135 600 сумму рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, так как доход Б в месяц составляет 14 491 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, в июне 2014 года в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, около 12 часов, на участке местности, расположенном у забора <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 на земле обнаружил сто однотипных патронов, являющихся штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) калибра 5.6 мм., пригодных для производства выстрелов и являющихся боеприпасами. ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, забрал вышеуказанные патроны, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, после чего принес их в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: <адрес> с<адрес><адрес> незаконно, не имея на то соответствующего разрешения хранил боеприпасы, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 19.06.2019.

19.06.2019, в период с 17 час. 07 мин. до 19 час. 40 мин., сотрудниками ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, в ходе проведения которого в сейфе, находящегося в комнате дома ФИО1, по выше указанному адресу, обнаружены и изъяты сто однотипных патронов калибра 5.6 мм, которые, являются штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) калибра 5,6 мм. пригодными для производства выстрелов, то есть являются боеприпасами, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеописанных обстоятельствах.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший Б (т.2 л.д. 93) не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 110), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 85), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что по ч.1 ст. 222 УК РФ имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - батареи отопления в количестве 8 шт., рюмки -3 шт. – оставить по принадлежности у потерпевшего Б;

- патроны калибра 5,6 мм. в количестве 97 шт., 3 шт. гильз от патронов калибра 5,6 мм. - передать в ГУВД Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина