Приговор № 1-167/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019

№ 1-167/2019

36RS0001-01-2019-001679-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кульнева А.А.,

представившего удостоверение № 3353 от 17.05.2019 г., и ордер № 007355 1/1 от 10.06.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего охранником ОАО «Автоколонна 1150», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2018 года, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на территории ОАО «Автоколонна 1150», расположенной по адресу: <...>, располагая информацией об условиях предоставления банками денежных кредитов физическим лицам, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, подыскало в качестве заемщика ФИО3, с которым вступило в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств банка посредством получения его заемных кредитных целевых денежных средств без намерения реального добросовестного исполнения условий соответствующего кредитного договора и возвращения заемных денежных средств и процентного вознаграждения банку за его использование.

С целью реализации с неустановленным соучастником совместного преступного умысла, в этот же день, находясь на территории ОАО «Автоколонна 1150», расположенной по адресу: <...>, ФИО3 передал соучастнику свой личный паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, получив и используя которые с ведома и согласия ФИО3, данный соучастник изготовил при неустановленных обстоятельствах заведомо подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно трудовую книжку и справку о доходах ФИО3 с указанием в ней также заведомо ложных сведений и недостоверных сведений о месте работе и размере заработной платы.

Преступная роль ФИО3 заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита, путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо ложных и недостоверных сведений о его личности, платежеспособности, а также о месте работы. Преступная роль неустановленного следствием лица, согласно условиям договоренности, заключалась в выборе места получения денежных средств, инструктировании ФИО3 о действиях при хищении денежных средств филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный», (далее по тексту филиал «Газпромбанк» (АО) «ЦЧ»), предоставлении документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями о платежеспособности заемщика и месте его работы.

Реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, неустановленное следствием лицо 17.04.2018 г., посредством электронной почты в адрес филиала «Газпромбанк» (АО) «ЦЧ» отправило заявку от имени ФИО3 на получение кредитных денежных средств банка на приобретение автомобиля. При этом был предоставлен пакет документов, состоящий из анкеты-заявления, светокопии паспорта и страхового свидетельства на имя ФИО3, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что якобы ФИО3 работает в ООО «Алькор и Ко» в должности охранника, и имеет стабильный ежемесячный заработок, который за 2017 год составил 450 204,75 рублей. Таким образом, было получено предварительное одобрение банка на выдачу кредита.

В продолжение своего совместного с неустановленным следствием соучастником преступного умысла, направленного на хищение денежных средств филиал «Газпромбанк» (АО) «ЦЧ», действуя согласованно, ФИО3, будучи предварительно проинструктированным неустановленным следствием лицом о своем поведении при оформлении документов, 23.04.2018 г., в точно неустановленное следствием время, на автомобиле неустановленной марки, принадлежащим второму соучастнику преступления, прибыли к отделению филиала «Газпромбанк» (АО) «ЦЧ», расположенному по адресу: <...> «а», после чего ФИО3, согласно отведенной ему роли, заключавшейся в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита, путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо ложных и недостоверных сведений о его личности, платежеспособности, а также о месте работы, проследовал в отделение банка, а неустановленное следствием лицо (второй соучастник) остался ждать на улице. В продолжение совместного преступного умысла ФИО3, будучи предварительно проинструктированным вторым соучастником преступления о своем поведении при оформлении документов, подал заявку на получение кредитных денежных средств (потребительский кредит) в размере 500 000 рублей в филиал «Газпромбанк» (АО) «ЦЧ». При этом был предоставлен пакет документов, состоящий из анкеты-заявления, светокопии паспорта и страхового свидетельства на имя ФИО3, справки о доходах физического лица № 5234 от 09.04.2018 г. за 2017 год и № 5235 от 09.04.2018 г. за 3 месяца 2018 года, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что якобы ФИО3 имеет стабильный ежемесячный заработок, копии трудовой книжки TK-Y № 7450312, содержащей недостоверные сведения о том, что ФИО3 трудоустроен в ООО «Алькор и Ко» в должности охранника. Сотрудник банка - ФИО1., которая, будучи не осведомлена о преступном намерении ФИО3 и второго соучастника, действуя в интересах и от имени банка, приняла от ФИО3, как от потенциального заемщика банка предоставленные им подложные документы с содержащимися в них несоответствующими действительности сведениями о благонадежности и платежеспособности. При оформлении заявки и заполнении анкеты заемщика ФИО3 вместе с паспортом гражданина РФ сообщил ложные и недостоверные сведения о доходах по основному месту работы в ООО «Алькор и Ко», размер ежемесячного дохода.

После того, как заявка на получение кредита (персональной ссуды) в размере 500 000 рублей на неотложные нужды была одобрена в филиале «Газпромбанк» (АО) «ЦЧ», ФИО3 подписал кредитный договор <***>- ПБ/18 от 23.04.2018 г., в соответствии с которым 23.04.2018 г. филиал «Газпромбанк» (АО) «ЦЧ» предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек. Оформив, таким образом, кредит в банке посредством предоставления поддельных документов и заведомо ложных сведений, действуя согласованно с соучастником, ФИО3 в тот же день, 23.04.2018 г., в точно неустановленное следствием время, получил в кассе филиала «Газпромбанк» (АО) «ЦЧ» наличные денежные средства в размере 500 000 рублей, обязуясь при этом на период с 23.04.2018 г. по 21.04.2023 г., (включительно) осуществлять выплаты кредита банку (заемных средств и процентов за его пользование).

В нарушение условий кредитного договора ФИО3, не намереваясь исполнять его условия, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, который согласно отведенной ему роли, ожидал ФИО3, находясь на улице около филиала «Газпромбанк» (АО) «ЦЧ», расположенного по адресу: <...> «а», полученными вышеуказанным образом денежными средствами распорядился по совместному с неустановленным следствием соучастником усмотрению, получив при этом в личное пользование 50 000 рублей. В дальнейшем, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным следствием соучастником, в нарушение кредитного договора <***> от 23.04.2018 г., какие-либо платежи по кредиту не осуществлял, от исполнения своих кредитных обязательств уклонялся вплоть до момента его уголовного преследования, таким образом, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений незаконно получил кредит, завладел денежными средствами в размере 500 000 рублей 00 копеек, причинив филиалу «Газпромбанк» (АО) «ЦЧ» имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кульнев А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель Верзилин С.В., и представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция части 2 статьи 159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» и с ДД.ММ.ГГГГ г. состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «.........». .........

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывает состояние здоровья виновного, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: Кредитное дело № ..... от 23.04.2018 г., возвращенное представителю потерпевшего ФИО2. – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров