Апелляционное постановление № 10-24/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 10-24/2019

Мировой судья судебного участка № 149

в Кировском районе г. Красноярска

Львова Т.Л.

дело №1-7/149-2019 №10-24/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Амелиной В.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 30.09.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 30.09.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска просит приговор мирового судьи изменить, с учетом применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ снизить размер назначенного осужденному наказания на 1 месяц, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья выполнил правильно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Разумов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в судебном заседании, стороны не представили возражений против заявленного ходатайства.

Удостоверившись в наличии согласия сторон и в том, что Разумов осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, мировой судья правильно постановил приговор в особом порядке, придя к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился Разумов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действиям виновного дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые учтены судом, были известны из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании.

Подробно приведены в приговоре отрицательно характеризующие личность осужденного данные по месту жительства и месту отбывания наказания, они получили должную оценку в совокупности с иными обстоятельствами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает обстоятельства из обязательного перечня ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые судом не были обсуждены в приговоре.

В соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В материалах уголовного дела имеются документы, однозначно свидетельствующие о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Так, из материалов дела видно, что согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.08.2019г. Разумов принимал участие лично, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, кроме того, из протокола судебного заседания 30.09.2019г. усматривается, что Разумов возместил причиненный им ущерб в полном объеме, что подтверждается так же показаниями потерпевшей пги данными в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, приговор следует изменить, на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления, а так же в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Вместе с тем, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - простого рецидива преступлений, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что при наличии к тому оснований, мировым судьей не применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости указания в описательно-мотивировочной части на их применение, в связи с чем, назначенное приговором мирового судьи наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, подлежит снижению до 09 месяцев. В остальной части приговор считать законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Кировского района г. Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении ФИО1 наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ.

- снизить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А.Макарова