Приговор № 1-547/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-547/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО7, при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 10 минут, он (ФИО1.), находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и осуществляя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, ь присутствии охранника ФИО5 открыто похитил, с витрины открытой выкладки товара одну бутылку водки «Зимняя дорога» объемом 0,5 литра по цене 150 рублей 85 копеек, принадлежащую магазину <данные изъяты> №» <данные изъяты> после чего не обращая внимания на требования продавца-кассира ФИО6 прекратить свои преступные действия, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее в продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину <данные изъяты> №» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 30 минут, снова вернулся в торговый зал магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты> подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил, с витрины открытой выкладки товара две бутылки сухого вина «Кав де Бовинак» объемом 0,75 литра по цене 164 рубля 02 копейки за бутылку, на сумму 328 рубля 04 копейки, принадлежащие вышеуказанному магазину, после чего не обращая внимание на требование охранника ФИО5, прекратить преступные действия, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину <данные изъяты> №» <данные изъяты> ущерб на общую сумму 478 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ и учитывая размер причиненого потерпевшему ущерба, суд приходит к выводу о возможености исправления осужденного без реального тбывания наказания в виде испрапвительных работ, а поэтому при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ис правительныъх работ сроком гна 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работсчитать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 6 (шесть) месяцев, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органо

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- два торговых ценника и DVD диск, хранящийся в материалах дела - оставить в материалах уголовного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.