Приговор № 1-547/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-547/2017

Дело №1-547/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области – Саликовой А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чурилова П.О., представившего удостоверение № 9431 и ордер № 000196,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, со среднем образованием, до задержания работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее 07.07.2017 находясь у мусорной урны, расположенной у дома № 14 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество находящееся в свертке из полимерного материала, массой не менее 7,30 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, а также вещество находящееся в свертке из полимерного материала, массой не менее 1,29 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство - кокаин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество массой 7,30 г., содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и кокаин, относятся к крупному размеру, а вещество массой 1,29 содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, относится к значительному размеру, которые Шпаков ДТГ незаконно хранил при себе для личного употребления в переднем кармане дорожной сумки, находившейся у него в руках.

Далее, ФИО1, 07.07.2017г. примерно в 22 часа 50 минут, находясь в туалетной комнате гипермаркета «Ашан», расположенного в ТРЦ «Мега» по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Икеа, корпус 4, был задержан сотрудником полиции УМВД России по г.о. Химки, после чего доставлен в помещение 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <...>, где в помещении перед дежурной частью, 08.07.2017 в период времени с 01 часов 15 минут по 02 часа 00 минут, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе проведения которого, в переднем кармане дорожной сумки, находящейся у него в руках были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сверток из полимерного материала, массой 7,30 грамм, содержащем в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, а также сверток из полимерного материала, массой 1,29 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство - кокаин, которые ФИО1, незаконно хранил, в переднем кармане дорожной сумки, находящейся у него в руках, без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Однако, при решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ следствием допущено существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшее на исход дела.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем, соблюдение требований закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства вызывает сомнения, поскольку время незаконного приобретения наркотического средства органами следствия не установлены.

Тогда как установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах, указание в части обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению.

В остальной части обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, с ФКУ КП-2 УФСИН России характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства согласно характеристики с МУП УЖКХ ЖЭУ -2 жалоб не поступало и мер общественного воздействия не применялось, до задержания работал в ООО «Финтраст» автослесарем 4 разряда, где характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признании своей вины, оказание активного содействия ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по выявлению лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ и в изобличении преступной деятельности данных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отношение подсудимого к содеянному, состояние здоровья, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и влияющими на меру ответственности подсудимого и на размер наказания, которое необходимо ему назначить, и дающими основание для назначения подсудимого ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ за данное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с 09 июля 2017 года.

Вещественное доказательство – вещество, массой 7,30 грамма (после проведения исследования и после экспертизы масса наркотического средства составила7,26, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещество массой 1,29 грамма (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 1,25 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин - сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 354021/08/216410/2 IMEI 354022/08/216410/0 S/N:R58J1331VYW, с сим-картой оператора «Билайн» сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова