Постановление № 1-547/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-547/2017

Уголовное дело 1-547/17

(11701460030000799)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

19 сентября 2017 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., участии государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора Капузы Д.Л., потерпевших: Д и Р, подсудимого ФИО1, защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 137928, удостоверение № 10122 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами следствия обвинен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Д на сумму 18 000 рублей, имевшей место 13 июня 2017 года в 10:33 из общего коридора, расположенного <адрес>

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Д поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку похищенное имущество ему было возвращено, и он простил подсудимого. Аналогичное ходатайство было заявлено и подсудимым ФИО1

Подсудимому ФИО1 в свою очередь были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. ФИО1 свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по указанным потерпевшим основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит (том 1 л.д. 134, 136).

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.

Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство потерпевшего могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению в отношении Д, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

С вещественного доказательства - велосипеда, переданного на ответственное хранение потерпевшему, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию, акт закупки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ Уголовное дело 1-547/17

(11701460030000799)