Приговор № 1-571/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-571/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 14.03.2016 года,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 11 июня 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проникла в прихожую вышеуказанной квартиры, откуда <данные изъяты> похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку в которой находился паспорт гражданина РФ и банковская карту на имя Потерпевший №1 и лист с пин-кодом. После этого ФИО2 проследовала к банкомату расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 43 минуты, произвела снятие наличных денежных средств на общую сумму 60000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, после чего скрылась с похищенным имуществом.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает ее явку с повинной, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО2 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, мнение государственного обвинителя и потерпевшей полагавшими возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ей соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство СD – диск – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий