Постановление № 5-175/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-175/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении:

ФИО2,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года следует, что 22 февраля 2017 года в 09 часов 00 минут, ФИО2 в присутствии прохожих выражался нецензурной бранью, на замечания последних не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП (мелкое хулиганство).

При рассмотрении материала ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2017 года, в котором подтверждено событие правонарушения, достаточно полно изложено существо правонарушения с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП; объяснениями свидетеля ФИО1 рапортом сотрудника полиции от 22.02.2017 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам, суд относит его раскаяние в содеянном, признание вины.

К отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам суд относит совершение им ранее административного правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, на момент совершения данного правонарушения не истек, а так же отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность последнего, смягчающие и отягчающие ответственность виновного обстоятельства, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФоАП, полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток.

Исполнение административного ареста в отношении ФИО2 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять ФИО2 с 09 часов 00 минут 22 февраля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Вознесенская