Постановление № 5-175/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-175/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г.Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И.,

с участиемглавногогосударственного инспектора Ипатовского района по пожарному надзору начальника ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России по СКФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.5 ст.20.4. КРФоАП в отношении муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 «Родничок» с. Добровольное Ипатовского района Ставропольского края(далее – МКДОУ д/с № 16 «Родничок»),

установил:

15 мая 2017 года в 12 часов 00 минут инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю (по Ипатовскому району) ФИО1 на основании распоряжения № 17 от 27 марта 2017года при проведении внеплановой, выездной проверки помещений и на территорииМКДОУ д/с № 16 «Родничок»,расположенного по адресу: <...>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании главный государственный инспектор Ипатовского района по пожарному надзору начальник ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России по СК ФИО2 пояснил, что 15 мая 2017 года на основании распоряженияврионачальника отделения надзорной деятельности и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по СК (по Ипатовскому району) вМКДОУ д/с № 16 «Родничок» была проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности. В результате проверки выявлены факты невыполнения предписания № 4/1/5 от 09 марта 2017 года. По результатам проверки МКДОУ д/с № 16 «Родничок» выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 17/1/8 от 15 мая 2017 года и составлен протокол об административном правонарушении № 9 от 15 мая 2017 года.

Законный представитель юридического лица МКДОУ д/с № 16 «Родничок» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. В ходатайстве указала, что работа по приведению эвакуационных выходов 2 этажа здания МКДОУ д/с № 16 согласно нормам ведется.

Суд, выслушав главного государственного инспектора Ипатовского района по пожарному надзору ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.20.4 КРФоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт повторного совершения административного правонарушения МКДОУ д/с № 16 «Родничокнарушения требований пожарной безопасности подтверждается протоколом № 9 об административном нарушении от 15 мая 2017 года, актом проверки №17 от 15 мая 2017 года, предписанием №17/1/8 от 15 мая 2017 года, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 4/1/5 от 09 марта 2017 года, протоколом об административномправонарушении № 5 от 09 марта 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 3 от 10 марта 2017 года.

В судебном заседанииот 23 мая 2017 года заведующий МКДОУ д/с № 16 «Родничок» ФИО3 не оспаривала сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах административного дела.

Таким образом, суд считает, что администрация МКДОУ д/с № 16 «Родничок» своими действиями совершила административное нарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КРФоАП поэтому подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наложении на МКДОУ д/с № 16 «Родничок» административного наказания суд учитывает характер совершенного нарушения.В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание законным представителем юридического лица вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КРФоАП, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить юридическому лицу МКДОУ д/с № 16 «Родничок» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, суд

постановил:

признать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 16 «Родничок» с. Добровольное Ипатовского района Ставропольского края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административногоприостановления деятельности второго этажа административного здания муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 «Родничок» с. Добровольное Ипатовского района Ставропольского края, расположенного по адресу:<...>, на срок 60 (шестьдесят) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья – подпись.

Верно: Судья –