Приговор № 1-146/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело №...

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 06 мая 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Умеренковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года ********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, **.**.**г. освобожден по отбытии срока наказания;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 2 года;

-**.**.************ городским судом ********** по ст. 264.1 УК РФ, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от **.**.**) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.** освобожден на основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.**., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 28 дней ограничения свободы, **.**.** снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от **.**.**) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от **.**.**) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

**.**.** освобожден условно-досрочно на основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.** на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней;

Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был осужден по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** по ст. 264.1 ч. 1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу **.**.**г., наказание в виде лишения свободы отбыто **.**.**.

Также был осужден по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** по ст. 264.1 ч. 2, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу **.**.**г., наказание в виде лишения свободы отбыто **.**.**.

ФИО1, достоверно зная, что имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 и ст. 264.1 ч.2 УК РФ, действуя умышленно, в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. **.**.**, управлял автомобилем марки **********, государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществив движение на нем в районе **********, где в ********** часа ********** минуты **.**.** был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре и отстранен от управления транспортным средством, после чего в ********** часа ********** мин. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с актом освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта составила 1,315 мг/л выдыхаемого воздуха.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года 1090, о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 **********

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, **********, имеет 1 иждивенца (ребенок сожительницы), хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства замечаний не имеет, жалоб от родственников и соседей не поступало, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, поскольку преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам ********** городского суда ********** от **.**.**, **.**.** и от **.**.** (в части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положениями ст. 62 ч. 5, ст. 68, ст. 79 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Как не установлено обстоятельств и для применения положений ст. 68 ч. 3УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, полагает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, не подлежит конфискации, поскольку ему не принадлежит.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**.

На основании ст. 70 ч. 1, 5 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 36 ч. 2 УИК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного вида наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием осужденными наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко