Решение № 2-211/2024 2-211/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-211/2024

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г.Талдом Московской области

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 заключили Договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора в АО «МИнБанк». В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2202659,8 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 8,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по Кредитному договору АО АКБ «МИнБанк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 2202659,8 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с п.5.1-5.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита, в соответствии с которыми ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность не исполнена ответчиком до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 2025652,7 рублей, в том числе: 1880539,57 рублей – размер задолженности по основному долгу, 132871,59 рублей – размер задолженности по процентам, 12241,54 рублей – размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2025652,7 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18328,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2202659,80 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 8,8% годовых с внесением ежемесячного платежа по кредиту в размере 35216 рублей в соответствии с Графиком погашения кредита.

Кредит предоставлен на цели погашения задолженности по предыдущим кредитам.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, из которых следует, что платежи в погашение кредита поступали несвоевременно и не в полном объеме с ноября 2022 года.

В соответствии с п.10.1 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств заемщика по Договору, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с тем, что свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 исполнял не надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как требование Банка о досрочном возврате кредита ФИО2 выполнено не было, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него указанной суммы долга.

Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 2025652,7 рублей, в том числе: 1880539,57 рублей – размер задолженности по основному долгу, 132871,59 рублей – размер задолженности по процентам, 12241,54 рублей – размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Ответчик возражений против расчета задолженности не представил.

Так как Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, то требования истца являются обоснованными. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2025652,7 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 18328,26 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании этого суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банка расходы на уплату госпошлины в размере 18328,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025652,7 рублей, в том числе:

1880539,57 рублей – размер задолженности по основному долгу;

132871,59 рублей – размер задолженности по процентам;

12241,54 рублей – размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 18328,26 рублей, а всего взыскать 2043980,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу