Приговор № 1-64/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

Установил:

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в огороде хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в куче сорняков дикорастущие растения мака в виде стеблей с листьями и коробочками. В тот же день, примерно в <данные изъяты> час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно без цели сбыта, для личного потребления, собрал из указанной кучи дикорастущий мак в виде стеблей с коробочками, которые согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) относятся к наркотическому средству-маковой соломе, общей массой в высушенном виде 1374 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, храня при себе собранные растения мака—маковую солому, перенес ее от места приобретения в свое хозяйство по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Ибресинскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации полностью согласен. В совершенном раскаивается, просит не лишать свободы, указывая, что на иждивении находится престарелая мать.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в качестве основания для смягчения уголовного наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений без изоляции его от общества, применив к ФИО1 условное осуждение к лишению свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, отягчающего обстоятельства и личности виновного суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей в виде явки на регистрацию, запрета на изменение места постоянного жительства, не покидать места своего жительства в ночное время без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО8 являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных <данные изъяты> с периодичностью, установленной этим органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Возложить на ФИО1 ФИО9 обязанность не покидать места своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья