Приговор № 1-64/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

дело № 1-64/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 09 марта 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

его защитника – адвоката Носикова Д.А., предоставившего ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «Управляющая компания ЖЭК 21» – директора общества ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходя мимо подсобного помещения ООО «Управляющая компания ЖЭК 21» (далее – ООО «УК ЖЭК 21»), находящегося между № и № подъездами дома № №» по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашская Республика, задумал совершить кражу из указанного помещения.

Осуществляя задуманное ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что входная дверь указанного подсобного помещения ООО «УК ЖЭК 21» не заперта, в указанный же период времени, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи незаконно проник в указанное подсобное помещение ООО «УК ЖЭК 21», где обнаружил не представляющий материальной ценности металлолом весом 24 кг, который приготовил для совершения его хищения. Далее ФИО2, применив физическую силу открыл запорное устройство двери и с целью совершения кражи незаконно проник в бытовое помещение, предназначенное для хранения рабочего инвентаря, где обнаружил и для совершения хищения приготовил следующее имущество: углошлифовальную машинку «МШУ 150Е» стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат «Ресанта 250А» стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей, углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью <данные изъяты> рубля, перфоратор марки «ЭП-800/2б» стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель на катушке черного цвета стоимостью <данные изъяты> рубля, газовый металлический ключ синего цвета № стоимостью <данные изъяты> рубля, газовый металлический ключ № стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый металлический ключ № стоимостью <данные изъяты> рублей, железный газовый ключ 27/30 стоимостью <данные изъяты> рублей, разводной ключ серебристого цвета диаметром 250 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, шаровый кран ? DN20 стоимостью <данные изъяты> рублей, шаровый кран желтого цвета ? DN15 стоимостью <данные изъяты> рубль, металлическое сверло диаметром 12 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, трещотку длиной 60 см с плашкой диаметром 1? стоимостью 630 рублей, трещотку длиной 42 см с плашкой диаметром ? стоимостью 168 рублей, плашку размером ? стоимостью 147 рублей, плашку размером ? стоимостью 147 рублей, плашку размером 1 дюйм стоимостью 147 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью <данные изъяты> рубля, удлинитель 15 м стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарь «Эра» стоимостью <данные изъяты> рублей, манометры в количестве 25 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму 7 <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности 2 отрезных круга, 2 металлических зубила и металлический молоток.

Затем ФИО2 проследовал по месту своего жительства, по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, где из кладовки взял санки, три полипропиленовых мешка и вернулся обратно в указанное подсобное помещение ООО «УК ЖЭК 21», где сложил приготовленное для совершения кражи указанное выше имущество в мешки, а затем тайно похитил его.

Указанными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «УК ЖЭК 21» имущественный ущерб на общую сумму <адрес> рубля.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 свою вину в предъявленном ему по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Носиков Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) ООО «УК ЖЭК 21» – директор общества ФИО3 выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона. В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.3, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным. Подсудимый ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка – сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (т.1, л.д.221-231). Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно п. «и» ч.1 – его явку с повинной (л.д.117), согласно п. «к» ч.1 – его действия, связанные с добровольным принятием мер по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.220), согласно ч.2 – наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.224) и раскаяние в совершенном преступлении.Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По мнению суда, совершение подсудимым преступления по рассматриваемому делу стало возможным вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления. С учетом этого, обстоятельством, отягчающим в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит. По делу потерпевшим ООО «УК ЖЭК 21» к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 45 675,34 рублей (т.1,л.д.46). Расчет взыскиваемой денежной суммы потерпевшим (гражданским истцом) не произведен, к исковому заявлению не приложен. Между тем из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления следует о причинении подсудимым в результате совершенного преступления имущественного ущерба ООО «УК ЖЭК 21» в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, часть похищенного подсудимым имущества была возвращена в ООО «УК ЖЭК 21» (т.1, л.д.155), а подсудимый в счет возмещения ущерба уплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.220).При таких обстоятельствах, учитывая необходимость проведения дополнительных расчетов связанных с гражданским иском, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ считает необходимым признавая за ООО «УК ЖЭК 21» право на удовлетворение заявленного гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имущество подсудимого, на которое в целях обеспечения гражданского иска в ходе предварительного следствия был наложен арест (т.1, л.д.246-249), суд до разрешения заявленного по делу гражданского иска считает необходимым оставить под арестом.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – обязательные работы на срок <данные изъяты>) часов.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ООО «УК ЖЭК 21» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением и, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество ФИО2 – телевизор марки «<данные изъяты>» диагональю 74 см, наложенный по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13.02.2017 и протоколом наложения ареста на имущество от 14.02.2017.

Вещественные доказательства по делу:

- похищенное у ООО «УК ЖЭК 21» имущество, а также навесной замок с ключом, возвращенные по принадлежности в ООО «УК ЖЭК 21» (т.1, л.д.154-155, 175-176), – оставить в ООО «УК ЖЭК 21»,

- санки на веревке, ленту и три мешка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новочебоксарску (т.1, л.д.156, 249) – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов