Приговор № 1-64/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Максимовой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь председателем сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> (далее по тексту СХПК <данные изъяты>, кооператив), избранный на указанную должность решением общего собрания членов СХПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, изданным председателем СХПК <данные изъяты>, т.е. им же, лицом ответственным по охране труда, технике безопасности, противопожарной и электробезопасности по автотракторному парку СХПК <данные изъяты>, обязанный в соответствии с п.п.3.4, 3.6, 3.11, 6.1-6.8, 6.18-6.25 должностной инструкции № председателя кооператива, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем СХПК <данные изъяты>, то есть им же, принимать меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья работников условий труда; утверждать должностные инструкции, производственные инструкции и иные организационно-правовые документы; контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении работ; осуществлять общее руководство по охране труда; обеспечивать безопасную эксплуатацию производственных зданий, сооружений, механизмов, оборудования, безопасность технологических и производственных процессов, применяемых в производстве сырья и материалов; обеспечивать в структурных подразделениях организации и на рабочих местах соблюдение законодательных и нормативных актов по охране труда и пожарной безопасности, предписаний органов государственного надзора и контроля, государственной экспертизы условий труда; организовать разработку и обеспечить выделение финансовых средств на реализацию мероприятий по обеспечению здоровых и безопасных условий труда; рассматривать вопросы состояния условий и охраны труда при обсуждении хозяйственной деятельности организации; согласно действующему законодательству привлекать к ответственности должностных лиц, проявивших безответственность в обеспечении охраны труда в подчиненных подразделениях, не принимающих мер по выполнению требований государственных стандартов, правил и норм по охране труда, допустивших несчастные случаи на производстве или профессиональную заболеваемость; вносить в должностные инструкции своих заместителей, руководителей подразделений и специалистов должностные обязанности по обеспечению охраны труда и пожарной безопасности или утверждать их распоряжением по организации; осуществлять руководство службой охраны труда в организации; организовать проведение предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров работников; обеспечивать надлежащее санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников; организовать обучение и инструктаж работников и проверку знаний норм, правил и инструкций по охране труда, а также безопасным приемам выполнения работ; организовать предварительное обучение по охране труда со сдачей экзаменов и последующей периодической аттестации для лиц, поступающих на производство с вредными условиями труда; обеспечивать эффективный контроль за уровнем воздействия вредных или опасных производственных факторов на здоровье работников; обеспечивать организацию дней охраны труда, месячников по улучшению условий охраны труда, смотров-конкурсов по охране труда, трехступенчатый контроль за состоянием охраны труда, совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований: ст.ст.22, 212, 213 Трудового кодекса РФ; п.7.2.4 ГОСТ 12.0.004-90 «Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения»; п.п.2.2.1, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 №1/29; п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 3.1 инструкции по охране труда при уборке зерновых, колосовых, зернобобовых, крупяных, масличных культур и семенных трав ТОИ Р-97300- 001-95, утвержденной приказом Минсельхозпрода РФ от 23.11.1994 №289; п.п.8, 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», допустил помощника комбайнера СХПК <данные изъяты> ФИО4, принятого на указанную должность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом председателя кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №, к выполнению сельскохозяйственных работ по уборке зерновых культур на поле СХПК <данные изъяты>, расположенном около <адрес>, не обеспечив ему безопасные и благоприятные для жизни и здоровья условия труда, соблюдение работником правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении работ, а именно: издание инструкции по охране труда для помощника комбайнера СХПК <данные изъяты> и ознакомление ею работника, без проведения предварительного при поступлении на работу медицинского осмотра, без проведения его стажировки на рабочем месте в течении первых 2-14 смен и проведения обучения данного работника по охране труда и проверки его знаний требований охраны труда, безопасных приемов выполнения работ, а при выполнении ФИО4 работ по уборке зерновых культур, не осуществил контроль за ходом его работы, допустил нахождение ФИО4 на капоте комбайна марки <данные изъяты> на высоте более 4 метров от уровня земли, двигающемся в охранной зоне под воздушной высоковольтной линией электропередачи 35 кВ <данные изъяты>, принадлежащей ОАО <данные изъяты>, и выполнение им работ на опасном для жизни и здоровья расстоянии от токопроводящих частей линии электропередачи.

В результате неосторожного преступного бездействия ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на вышеуказанном поле СХПК <данные изъяты> около <адрес>, на участке охранной зоны вышеуказанной высоковольтной линии электропередачи, имеющей географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, получил техническое поражение электрическим током с последующим отбрасыванием с высоты капота комбайна на землю и получил комбинированную травму в виде тупой травмы <данные изъяты>, которая в совокупности по характеру травмы <данные изъяты> по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

После оказанной своевременно, правильно в достаточном объеме медицинской помощи и проведенного хирургического вмешательства у ФИО4 были выявлены закрытая позвоночно-спинномозговая травма в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности как отягощающие друг друга, создающие непосредственно угрозу для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Однако, после продолжительного лечения в условиях медицинского стационара, несмотря на оказание квалифицированной медицинской помощи, ФИО4 от последствий полученных ДД.ММ.ГГГГ в результате поражения электрическим током с последующим отбрасыванием с высоты капота комбайна на землю и в результате неосторожного преступного бездействия ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> скончался в БУ «<адрес> ЦРБ».

Подсудимый ФИО1 и его защитник Иванов А.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке подсудимым разъяснены и понятны, консультация с защитниками по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке, выданной БУ «<адрес> межрайонная психиатрическая больница» Минздрава <адрес>, под наблюдением у них не состоит.

Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания виновному, суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи.

ФИО1 по месту регистрации главой <адрес> сельского поселения и УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Совершенное преступление законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений необходимо виновному назначить наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая согласно ч.2 ст.73 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным. Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, также части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 1 (один) год, возложить на него исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Ярусова