Постановление № 1-18/2019 1-333/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зверево 6 февраля 2019 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Зверево Рутковского С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

11.09.2018 в период с 21 час. 31 мин. до 21 час. 33 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка № 4078» ООО «Агроторг» по адресу: г. Зверево ул.47 Гв. Дивизии 6-а Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил с витрины бутылку коньяка «Авшар армянский пятилетний 40%, 0,5л», принадлежащую магазину «Пятерочка №4078», закупочная стоимость которой составляет 273 руб. 73 коп., которую спрятал под одеждой, после чего обошел кассы, не заплатив за товар, и направился к выходу, где был остановлен сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенный товар, покинул магазин. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно выбросил, увидев служебный автомобиль полиции. В результате хищения магазину «Пятерочка №4078» ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 273 руб. 73 коп.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе слушания уголовного дела поступило заявление представителя потерпевшего ФИО8 А.С. о том, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый вред, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Дьячков В.А. и подсудимый ФИО1 поддержали заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал и полагал возможным удовлетворить заявление.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ ч.1 ст.161 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 до совершения инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с записью, приобщенный к материалам дела, хранить в деле. (л.д. 147)

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков