Приговор № 1-18/2019 1-342/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Шароватова В.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, б<...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 29.12.2009 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 24.02.2011 года, постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.05.2011 года) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания15.03.2012 года,

- 17.10.2017 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 23.07.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.09.2017 года в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного комкообразное вещество зелено-коричневого цвета массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 25 минут 24.09.2017 года.

24.09.2017 года в 12 часов 25 минут, находясь около <...> в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и установления личности, в ходе которой ФИО1 попытался скрыться бегством, однако в 12 часов 30 минут по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...> где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24.09.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, в левом кармане шорт, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ALCATEL» в корпусе черного цвета с разбитым дисплеем, под задней крышкой которого на аккумуляторной батарее находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/143 от 24.01.2018 года содержит в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружено и изъято комкообразное вещество зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/143 от 24.01.2018 года содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и вещество ?-пирролидиновалерофенон, рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств. Данные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 12 часов 25 минут 24.09.2017 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает объяснение ФИО1 о приобретении и хранении им наркотических средств как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Ростове-на-Дону, удовлетворительно характеризующегося участковым по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, т.к. ФИО1 ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период административного задержания ФИО1 с 24 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года включительно, а также время содержания его под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 31.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: комкообразное вещество зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 грамма, а также пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонилиндол, и вещество 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,14 грамма, а также не являющиеся вещественными доказательствами: спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, контрольная спиртовая салфетка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Не являющийся вещественным доказательством сотовый телефон марки «ALCATEL» в корпусе черного цвета с разбитым дисплеем, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья