Приговор № 1-18/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 июня 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <данные изъяты> судимого 12.02.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 22.06.2018 г., срок дополнительного наказания исчисляется с 27.02.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправный характер своих действий, при этом, заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 28.07.2016 (вступившего в законную силу 09.08.2016 г.), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также имеет судимость по ст.264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 12.02.2018 г. (вступившего в законную силу 27.02.2018 г.), 15.07.2018 г. около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак №, по ул.Школьная в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, где напротив домовладения №31 был остановлен исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 который, имея достаточные основания полагать, что ФИО9 управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, о данном факте сообщил в дежурную часть ОМВД России по Чертковскому району, и на место остановки автомобиля «Дэу Эсперо» под управлением ФИО9 был направлен наряд ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области в составе инспектора ФИО2., который на законных основаниях предложил водителю ФИО9 на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 61 АА, №169337 от 15.07.2018 г. у ФИО9 установлено состояние опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,428 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО9 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.264.1 УК РФ не признал и пояснил, что 15.07.2018 г. он с утра был дома, занимался домашними делами, употреблял спиртные напитки, после чего решил помыть свой автомобиль «Дэу Эсперо». Так как ключи от автомобиля находились у его отца ФИО10, то он позвонил отцу и попросил того приехать и выгнать автомобиль из гаража. После обеда приехал его отец, выгнал автомобиль из гаража за двор и уехал. Он стал заниматься уборкой автомобиля, проверял его техническое состояние. Ближе к вечеру, когда он находился возле своего двора, то к нему домой приехал сотрудник ДПС ФИО1., который стал утверждать, что он в нетрезвом состоянии ездил на своем автомобиле. Он пояснил последнему, что никуда на автомобиле не ездил, а занимался его уборкой возле двора, однако ФИО1 вызвал других сотрудников ДПС и участкового полиции, которые провели его освидетельствование на состояние опьянения, хотя он не отрицал факта употребления спиртных напитков дома. Он также пояснил, что в этот день отец по его просьбе ездил на данном автомобиле, чтобы прогреть двигатель. Он считал, что его вина в совершении данного преступления не доказана представленными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей обвинения.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 15.07.2018 г. он заступил на суточное дежурство ответственным сотрудником по ОМВД России по Чертковскому району. Около 20 час. на его мобильный телефон позвонили и сообщили, что в районе ул.Школьная п.Чертково ФИО9 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он на своем автомобиле выехал на указанное место. Когда он ехал по ул.Школьная, то увидел автомобиль «Дэу Эсперо», который двигался навстречу ему, а затем остановился возле одного из домов. Все это время данный автомобиль находился в поле его видимости. Он также подъехал туда и увидел, что за рулем автомобиля находился ФИО9, который был в нетрезвом состоянии. Ранее ФИО9 неоднократно привлекался за нарушение ПДД РФ, на него составлялись протоколы. Кроме ФИО9 в его автомобиле никого больше не было. ФИО9 попытался зайти в дом, но он остановил того, вызвал сотрудников ДПС для составления административного материала, а также участкового уполномоченного для осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ей знаком ФИО9, который проживает по соседству. Она также знает, что у последнего имеется автомобиль, но в марках она не разбирается. 15.07.2018 г. около 20 час. она гуляла с внуком по ул.Школьная в п.Чертково, от пер.Красноармейский до ул.Лесной. Там же она видела мужчину кавказкой национальности, который также гулял с детьми. В это время мимо них по ул.Школьной быстро проехал автомобиль. Тот мужчина обратил ее внимание, что это был пьяный ФИО9, хотя недавно последнему было вынесено наказание за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Затем автомобиль под управлением ФИО9 выехал с ул.Лесной, притормозил возле них и подъехал к своему двору. Она с внуком прошлись до пер.Железнодорожный, вернулись обратно. Когда она проходила мимо двора ФИО9, то он сначала сидел в автомобиле за рулем, потом вышел из автомобиля, подошел к куче песка и справил малую нужду. По его поведению и походке она поняла, что тот находится в состоянии опьянения. Она отвернулась и ушла. Других людей в автомобиле ФИО9, а также других машин и средств для мойки автомобиля возле двора подсудимого, не было. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что видела накануне;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ему знаком подсудимый ФИО9, с которым он проживает по соседству. Также у ФИО9 имеется легковой автомобиль «Дэу Эсперо». Вечером 15.07.2018 г. он шел со своими детьми по ул.Школьная на детскую площадку, видел, как по улице проехал автомобиль ФИО9 в сторону пер.Крупской, но кто был за рулем автомобиля он не рассмотрел. Когда он возвращался после прогулки домой, то видел возле двора ФИО9 его автомобиль «Дэу Эсперо», сотрудника ДПС ФИО1., который разговаривал с ФИО9;

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, о том, что настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС в составе Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области. В ходе несения службы 15.07.2018 г. в период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. на служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, он совместно с инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ст. лейтенантом полиции ФИО6. находился в составе наряда по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Чертковского района в целях выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений на транспорте, связанного с управлением водителями транспортных средств в состоянии опьянения. 15.07.2018 г. около 20 час. 35 мин. в телефоном режиме им поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО1., который пояснил, что в данный момент тот заступил ответственным от руководства ОМВД России по Чертковскому району, и о том, что на ул.Школьная в п.Чертково напротив домовладения №31 находится автомобиль «Дэу Эсперо», водитель которого управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. По прибытию на указанное место, они увидели, что около домовладения №31 по ул.Школьная находится припаркованный автомобиль «Рено Логан» и автомобиль «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак №, около которого в форменной одежде находился ст. инспектор ДПС ФИО1 и мужчина средних лет. Ст. инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что стоящий около него мужчина - это житель п.Чертково ФИО9, который управлял автомобилем «Дэу Эсперо» с явными признаками алкогольного опьянения. Представившись, он предложил ФИО9 предоставить документы, предоставляющие ему право управления транспортными средствами, а также документы на автомобиль. ФИО9 предоставил паспорт на свое имя и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как в 2016 г. он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При беседе с ФИО9 подтвердилось, что последний находился с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании указанных данных и в соответствии с Приказом МВД России №664 от 23.08.2017 г. в отношении ФИО9 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем «Дэу Эсперо», после чего ФИО9 было предложено на месте пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Pro-100 Combi», который имелся в их распоряжении. ФИО9 добровольно согласился пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,428 мг/л. Показания прибора «Алкотектор PRO-100 Combi», которые также имелись на бумажном носителе, были занесены в акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в котором ФИО9 собственноручно поставил свою подпись и с результатами освидетельствования согласился. Так как при составлении протоколов в отношении ФИО9 понятые отсутствовали, то в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ и ч.3 ст.11 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» проводилась видеозапись при помощи видеокамеры мобильного телефона. В ходе проверки ФИО9 по информационной базе данных ГИБДД установлено, что последний 28.07.2016 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также имеет судимость по ст.264.1 УК РФ. По данному факту ст. инспектором ДПС ФИО1. в телефонном режиме было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Чертковскому району. По прибытию на место остановки автомобиля «Дэу Эсперо» под управлением ФИО9 участкового уполномоченного полиции ФИО5. был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1, л.д.49-51);

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО6, сотрудника ДПС Миллеровского взвода в составе ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области, оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают показания свидетеля ФИО2. в части вышеописанного события преступления (т.1, л.д.68-71);

- протоколом, серии 61 АМ, №436608 об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2018 г., согласно которого 15.07.2018 г. в 21 час. 36 мин. водитель ФИО9 отстранен от управления автомобилем «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что тот управляет транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1, л.д.9);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 61 АА, №169337 от 15.07.2018 г., согласно которого ФИО9 в 22 час. 15 мин. 15.07.2018 г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», показания прибора - 1,428 мг/л - установлено алкогольное опьянение, показаниями данного прибора на бумажном носителе (т.1, л.д.10, 11); - осмотром места происшествия от 15.07.2018 г.: участка местности вблизи домовладения №31 по ул.Школьная в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, где находится автомобиль «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак В № которым управлял ФИО9 (т.1, л.д.14-18); - постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 28.07.2016 г., согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.26-27); - приговором мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 12.02.2018 г., согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.29-30); - протоколом выемки от 09.08.2018 г., которым у инспектора ДПС ФИО2. изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью, произведенной 15.07.2018 г. видеокамерой мобильного телефона «Samsung» (т.1, л.д.85-88);- осмотром предмета от 09.08.2018 г.: компакт-диска CD-R с видеозаписью, произведенной 15.07.2018 г. видеокамерой мобильного телефона «Samsung», который признан вещественным доказательством по делу, приобщен и находится в уголовном деле (т.1, л.д.89-92, 93-94, 95);- осмотром предмета от 02.10.2018 г.: автомобиля «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак №, которым 15.07.2018 г. в <...> управлял ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу, приобщен к уголовному делу и передан под ответственное хранение ФИО11 (т.1, л.д.217-220, 221-222, 223-225). Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО9 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (в ред. от 01.04.2019 г.).

Суд считает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина ФИО9 в совершении данного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает.

Все обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены дознанием и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 ФИО3. и ФИО4. либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Свои показания, изобличающие ФИО9, указанные свидетели подтвердили как в ходе дознания на очных ставках с подсудимым (т.1, л.д.203-206, 234-237), так и в суде.

Нарушений права на защиту ФИО9 в ходе дознания судом не установлено.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В судебном разбирательстве были проверены версии подсудимого ФИО9 и его защитника о непричастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, которые признаны судом необоснованными, так как они опровергаются указанными в настоящем приговоре доказательствами и установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами, расцениваются судом как позиция защиты и стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Опрошенные в суде свидетели обвинения явились в тот день непосредственными очевидцами управления ФИО9 автомобилем в состоянии опьянения, убеждены в своих показаниях.

Данных, свидетельствующих о неприязни к ФИО9 или какой-либо заинтересованности данных свидетелей обвинения в исходе дела, равно как и об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО8. и ФИО7. суд не может признать достоверными, так как указанные лица прямо заинтересованы, как близкие родственники, в благоприятном исходе дела в отношении подсудимого ФИО9, знают обстоятельства события со слов подсудимого, очевидцами происшедшего не были.

Объективных данных, подтверждающих их показания, в частности, факта управления в тот день и время автомобилем его отцом ФИО10, в ходе судебного разбирательства стороной защиты не представлено.

Факт нахождения ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения последним не оспаривался, подтвержден соответствующими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО9 об его невиновности в совершении инкриминируемого преступления суд расценивает как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и опровергнутые совокупностью исследованных доказательств обвинения.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО9 подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, что признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, суд не усматривает, однако он судим 12.02.2018 г. за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести (т.1, л.д.29-30), судимость за которое не погашена в установленном законом порядке.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО9: он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает с семьей в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, характеризуется удовлетворительно, работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения ФИО9 других видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.264.1 УК РФ. В частности, наказание в виде штрафа, по мнению суда, может существенно повлиять на материальное положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также его семьи.

Кроме этого, окончательное наказание судом назначается по правилам ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 12.02.2018 г..

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск СD-R с видеозаписью событий 15.07.2018 г., находящийся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.95), - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственным хранением у ФИО11 (т.1, л.д.225), - считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств меру процессуального принуждения ФИО9 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 12.02.2018 г. и окончательно ФИО9 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 1 месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск СD-R с видеозаписью событий 15.07.2018 г., находящийся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.95), - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственным хранением у ФИО11 (т.1, л.д.225), - считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО9 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО9 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: