Постановление № 1-203/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-203/2019

( к о п и я :)

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

17 декабря 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника городского прокурора ФИО2, защитника ФИО6, представившего служебное удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон- 1 а, <адрес>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 55 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, где на выходе из него обратил внимание на полиэтиленовый пакет, находящийся в незапертой ячейке № камеры хранения для сумок покупателей, оставленный ФИО3 на время посещения ею данного магазина и в последующем, после ухода из магазина, забытый ею в данной ячейке.

У ФИО1, испытывающего в тот период времени материальные трудности, и предположив, что в увиденном им пакете находится какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в полиэтиленовом пакете лежащего в незапертой ячейке камеры хранения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мн. до 11 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в незапертой ячейке камеры хранения магазина, а именно:

- мобильный телефон марки «HONOR 8S» модель «KSA-LX9», IMEI 1:№, IMEI 2:№, S/N: 3PQNU19504204727» стоимостью 7 190 рублей в чехле стоимостью 799 рублей, и находящейся в корпусе телефона сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № стоимостью 50 рублей,

- утепленные брюки стоимостью 800 рублей,

- свитер шерстяной стоимостью 500 рублей,

- футболка черного цвета стоимостью 700 рублей,

- портфель марки «Fila» стоимостью 1 000 рублей,

- полиэтиленовый пакет, свидетельство о заключении брака серии, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о регистрации по месту жительства, папка для документов, не представляющие материальной ценности,

а всего имущества на общую сумму 11 039 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11 039 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между обвиняемым и ею, причиненный преступлением вред ФИО1 загладил ей полностью. Также она просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания от обвиняемого ФИО1 поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО2 поддержали ходатайства обвиняемого и потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемого и потерпевшей законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1действительно совершил преступления впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, 236 ч.1 п. 4, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5