Приговор № 1-203/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 июня 2019г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО5

защитника по соглашению – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего дворником в МУП «<данные изъяты>», ранее судимого: <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося условно-досрочно, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 17 дней, <дата> данное наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 часов 30 минут (более точное время не установлено), ФИО5 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него с целью личного обогащения за чужой счет возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут (более точное время не установлено), ФИО5 пришел к дому № по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий прилегающую территорию участка вышеуказанного дома, после чего приискав при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленный в ходе предварительного следствия предмет в виде металлической монтировки, отжал им пластиковую раму окна указанного дома, через которое проник внутрь указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 откуда безвозмездно противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 следующее имущество: телевизор марки «Samsung», модель UE32D6530WS, с пультом к нему, стоимостью 30000 рублей; телевизор марки «Samsung», модель UE48HU8500T, с пультом к нему, стоимостью 70000 рублей; телевизор марки «Samsung», модель UE55H8000АT, с пультом к нему, стоимостью 80000 рублей; три бильярдных кия стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 21000 рублей; комплект бильярдных шаров (17 шт.) стоимостью 9000 рублей, а всего на общую сумму 210000 рублей; которое поэтапно перенес к дому по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО5 совершил кражу, тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 210000 рублей, причинив своими преступными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 210000 рублей.

Он же, ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь потребителем наркотического средства гашиш, и располагая возможностью его приобретения, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш, в значительном размере, наркозависимым лицам на территории <адрес>, и личную корыстную заинтересованность, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 16 ч. 30 мин. 06.12.2018г, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш общей массой не менее 16,98 грамма, которое умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, в значительном размере, незаконно хранил по месту своей работы в подсобном помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже первого подъезда <адрес>.

Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта частями всей партии вышеуказанного наркотического средства гашиш общей массой 16,98 грамма, в значительном размере, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 16 ч. 30 мин. <дата> в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5 умышленно незаконно сбыл Свидетель №7 вещество общей массой не менее 1,33 грамм, которое является наркотическим средством гашиш; после чего продолжая свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта частями всей партии вышеуказанного наркотического средства гашиш, в значительном размере, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 13 ч. 20 мин. <дата> в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5 умышленно незаконно сбыл Свидетель №7 вещество общей массой не менее 3,33 грамм, которое является наркотическим средством гашиш; далее продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта частями всей партии вышеуказанного наркотического средства гашиш, в значительном размере, <дата> около 15 час. 35 мин. (более точное время не установлено), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО5, находясь в подсобном помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже первого подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе личной встречи с Свидетель №7, за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №7 три куска спрессованного вещества массой 2,07 грамм, 1,82 грамм, 1,78 грамм, общей массой 5,67 грамм, которое является наркотическим средством гашиш. Часть вышеуказанного наркотического средства гашиш общей массой не менее 6,65 грамма ФИО5 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил по месту своей работы в подсобном помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже первого подъезда <адрес>

Однако ФИО5 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частями всей партии вышеуказанного наркотического средства гашиш общей массой 16,98 грамма, в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> около 15 ч. 37 мин. в подсобном помещении, расположенном на первом этаже первого подъезда <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 16 ч. 53 мин. по 17 ч. 50 мин. <дата> в ходе осмотра места происшествия произведенного в подсобном помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже первого подъезда <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: три куска вещества растительного происхождения массами 1,62 грамма, 1,53 грамма, 1,75 грамма; три куска вещества растительного происхождения находящиеся в спичечном коробке массами 0,27 грамма, 0,05 грамма, 0,02 грамма; спрессованное вещество растительного происхождения находящееся в металлической коробке массой 1,41 грамма, а всего общей массой 6,65 грамма, которые являются наркотическим средством гашиш.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанных двух преступлениях признал в полном объеме и по существу дела показал, что он совершил преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, искренне раскаялся в содеянном. В дальнейшем, он воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что <дата> около 00.30 часов, точно дату и время он не помнит, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил совершить кражу из дома. С этой целью он пошел в <адрес>, где он знал, что находятся дачные дома, где постоянно жильцы не проживают, где подошел к дому №, в котором не горел свет, и он решил совершить кражу. Он перелез через забор. Он решил залезть в дом через окно, на которых решетки отсутствовали. Найденной на участке монтировкой он поддел створку оконной рамы и открыл окно, проник внутрь дома. Времени было около 01.00 часов, но точно не может сказать. Внутри дома он стал искать деньги, чтобы их похитить, поэтому он стал открывать все мебельные ящики и искать в них. В них он денег не нашел. Зато в выдвижном ящике на кухне он нашел ключи от входной двери, с помощью которых он изнутри открыл входную дверь. В доме он похитил три телевизора, три бильярдных кия и набор бильярдных шаров. Все похищенное перетащил на санках к своему дому № по <адрес> в <адрес>, а затем на такси перевёз похищенное до <адрес>. В данном доме на первом этаже в первом подъезде мне, как дворнику МУП «<данные изъяты>» для складирования инвентаря было выделено помещение. Он хотел все похищенное продать, но не успел это сделать, так как похищенное имущество, у него было изъято сотрудниками полиции.

С <дата> он работает дворником в Муниципальном унитарном предприятии «<данные изъяты>» <адрес> муниципального района <адрес>, в жилищном эксплуатационно-ремонтном участке №. <дата> около 12.00 час., он осуществлял уборку территории, расположенной между <адрес> и магазином «Пятерочка», где напротив входа в подвал д. 11 по <адрес>, в отверстии фундамента магазина, на уровне асфальта, он нашел прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 10 кусков гашиша весом около 12-15 грам. Указанный наркотик он принес в рабочее подсобное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на первом этаже первого подъезда. Часть найденного им гашиша, которая была в одном свертке, он положил на полку в комнате его рабочего подсобного помещения, а вторую часть найденного им гашиша, он положил в старый сливной бачок, который также находился у него в подсобном помещении. Спустя 1-3 дня, в дневное время, к нему в указанное подсобное помещение пришел ФИО30, которому он рассказал о найденном им гашише. ФИО30 сказал, что будет приобретать у него (ФИО29) гашиш. В этот же день ФИО30 приобрел у него один кусок гашиша. Передавал ли тот ему какие-либо денежные средства в тот день, он не помнит. Оставшиеся найденные им куски гашиша так и продолжали лежать у него в рабочем подсобном помещении. Очень редко и в небольших количествах он употреблял этот гашиш путем курения. <дата>, в дневное время, к нему в рабочее подсобное помещение пришел ФИО30 и приобрел у него один кусок гашиша, из ранее найденного им гашиша. Спустя несколько часов после их встречи, ФИО30 позвонил ему и снова поинтересовался о возможности приобретения у него гашиша. Он ответил ему согласием, поскольку весь найденный им ранее гашиш планировал сбывать ФИО30. Затем к нему пришел ФИО30 и приобрел у него 3 куска гашиша. После этого, в подсобное помещение ворвались сотрудники полиции и произошло задержание. В подсобном помещении были обнаружены оставшиеся у него куски гашиша, которые он нашел <дата> и не успел их сбыть ФИО30, как и планировал ранее, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Свои показания, в частности о месте обнаружения тайника со свертком с «гашишем» <дата> он готов подтвердить в ходе выхода на место, а именно в ходе проверки его показаний на месте. (том 1 л.д. 34-36, том 3 л.д. 125-128, л.д. 185-188)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО5 показал, что он полностью подтверждает оглашенные показания.

Помимо признания ФИО5 своей вины по каждому преступлению, она нашла полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств стороны обвинения, а именно:

По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На участке у него находится жилой дом, гараж, баня, беседка. Кража его имущества совершена из дома. <дата> он последний раз был в доме и проверял все ли в порядке, после чего уехал закрыв все двери и окна в доме. Приехал он на участок <дата> в 12.00 часов и обнаружил, что дверь открыта, дверь не повреждена и замок те поврежден, дверь открыта изнутри дома, видимо запасными ключами, которые находились в выдвижном шкафчике кухонного гарнитура. Зайдя внутрь дома, он увидел, что в доме все перевернуто. Он обнаружил, что в дом проникли через окно спальни, расположенной на 1 этаже, отжав при этом створку пластиковой рамы окна. Он обнаружил, что из дома похитили три телевизора: телевизор «Samsung. LED-телевизор. Модель: UE48HU8500T», серийный №А8Z3LBF900286B», корпус черного цвета, экран 48 дюймов, с металлическими настенными креплениями на задней стороне корпуса, без внешних повреждений, стоимость оценивает в 70000 рублей; телевизор «Samsung. LED-телевизор. Модель: UE55H8000АT», серийный №А233LDG100784K», корпус черного цвета, экран 55 дюймов, вогнутый, с металлическими настенными креплениями на задней стороне корпуса, без внешних повреждений, стоимость оценивает в 80000 рублей; телевизор «Samsung. LED-телевизор. Модель: UE32D6530WS», серийный №LGBC00722P», корпус черного цвета, экран 32 дюймов, на прямоугольной подставке, без внешних повреждений, с пультом управления, стоимость оценивает в 30000 рублей; 3 бильярдных кия, два кия размером по 160 см, желто-черно-красного цвета, третий кий размером 150 см, желто-черного цвета, комплект из 15 номерных шаров (от № до №) и двух шаров-битков вишневого цвета, изготовлены из слоновой кости, молочного цвета, один шар красного цвета, покупал комплектом в 2017 г. за 9000 рублей. Таким образом, в результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей. (том 1 л.д. 22-23, л.д.170-171)

- заявлением Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата> по 12 часов 00 минут <дата> путем отжатия пластикового окна проникло в <адрес>, после чего похитило три телевизора марки «Самсунг» на общую сумму 180000 рублей, три бильярдных кия, комплект бильярдных шаров на общую сумму 30000 рублей, общий ущерб составил 210000 рублей. (том 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе следственного действия был осмотрен <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 02 отрезка скотча со следами пальцев рук, 01 след материи. (том 1 л.д. 5-15)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе следственного действия осмотрено подсобное помещение, расположенное на первом этаже первого подъезда <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с тремя кусками прессованного вещества темного цвета обернутых в полимерную пленку, металлическую коробку с дробленным веществом темного цвета, спичечный коробок с 3 кусками прессованного вещества темного цвета, полимерную бутылку с отверстием в нижней части и наперстком из фольги, три телевизора марки «Самсунг», два электрофонаря, зарядное устройство, три бильярдных кия, мобильный телефон «Нокия» со вставленными сим-картами «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон «Флай» с двумя вставленными сим-картами «Билайн», 17 бильярдных шаров. (том 1 л.д. 85-90)

- протоколом явки с повинной, из которой следует, что ФИО5 собственноручно написал заявление, о том, что он совершил кражу из дома адрес которого не знает, но показать может. Точную дату совершения преступления он не помнит, но в ночное время он залез через забор на территорию участка, подставил стол, на него стул и отжал пластиковое окно. Затем залез внутрь дома и украл оттуда три телевизора, три кия бильярдных, бильярдные шары, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. (том 1 л.д. 26)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого следует, что осмотрены 2 ручных фонаря, зарядное устройство, 17 бильярдных шаров, 3 бильярдных кия, 3 телевизора «Samsung». (том1 л.д. 156-166)

- протоколом выемки, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал фотографии с указанием серийных номеров и моделей телевизоров «Самсунг». (том 1 л.д. 173-174)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены фотографии с указанием серийных номеров и моделей телевизоров «Самсунг». (том 1 л.д. 176-177)

- справкой об ориентировочной стоимости от <дата>, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: телевизор марки «Samsung» модель UE32D6530WS стоимостью 30000 рублей; телевизор марки «Samsung» модель UE48HU8500T стоимостью 70000 рублей; телевизор марки «Samsung» модель UE55H8000АT стоимостью 80000 рублей; один бильярдный кий стоимостью 7000 рублей; комплект бильярдных шаров стоимостью 9000 рублей. (том 3л.д. 110)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он пользуется абонентским номером №. Днем <дата> он договорился с ФИО4 о продажи последнему одного куска гашиша за 1000 рублей. В 16 ч. 10 мин. он встретился с ФИО4 у <адрес>, где ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. После чего он сходил домой к Свидетель №7, который пользуется абонентским номером (№ по адресу: <адрес>. и купил у него один кусок гашиша весом 1,33 грамма за 1000 рублей. Затем он вновь встретился с ФИО4 в подъезде <адрес> «А» по <адрес>, где передал ему (ФИО3) один кусок гашиша, после чего его задержали сотрудники полиции, которые спустились с верхнего этажа. В результате чего его задержали сотрудники полиции. <дата> утром, он позвонил ФИО30 и спросил у него, есть ли у него гашиш, на что ФИО30 ответил будет и сказал, что может ему продать два грамма гашиша за 2 000 рублей. Поле этого, он пришел в УМВД России по <адрес>, где рассказал сотрудникам полиции, о том, что его ФИО30 занимается распространением наркотического средства гашиш. После этого, он добровольно согласился выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки гашиша у Свидетель №7 Его досмотрели. Выдали диктофон и денежные средства 2000 рублей одной купюрой. Затем они с ФИО30 встретились у <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, около 13 часов 00 минут. Проходя мимо <адрес>, Свидетель №7 передал ему один кусок спрессованного вещества темного цвета, а он, передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее полученные от сотрудников полиции для покупки у Свидетель №7 гашиша. После этого, возле <адрес>, сотрудники полиции, произвели задержание Свидетель №7, а он проследовал в автомашину, где находились понятые и сотрудник полиции, сотрудник полиции отключил диктофон. Затем он, в присутствии двух понятых, добровольно выдал один кусок спрессованного вещества темного цвета, пояснив при этом, что данный кусок является наркотиком гашиш, который он только что приобрел у Свидетель №7 Выданный им кусок с наркотиком сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором расписались понятые. В ходе проведения всех мероприятий сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, с которыми были ознакомлены он и понятые, которые также были подписаны им и понятыми. (том № л.д. 97-99, 111-113, 177-178)

- протоколом явки с повинной Свидетель №2, из которой следует, что Свидетель №2 сообщил, что он <дата> на лестничной площадке 10-го этажа 2-го подъезда <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей сбыл ФИО11 один кусок спрессованного вещества – гашиш. (том 2 л.д. 87-88)

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с ФИО29 около полугода, ФИО29 работал дворником, в один из дней декабря 2018 года ему позвонил ФИО29 и сказал, что нашел кусочки гашиша, хотел выбросить их, на что он ему сказал, чтобы он не выбрасывал их, что он что-нибудь с ними решит. Придя к ФИО29, он немного покурил гашиш, тем самым по ощущениям понял, что это точно гашиш. Всего было пять сверточков с гашишем. Потом он взял два кусочка у ФИО29, при этом денежные средства ему он не давал, и продал их Свидетель №2 за 2000 рублей. После чего его задержали сотрудники полиции, и он добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он позвонил ФИО29, зная, что у него имеется наркотическое средство, и сказал, что он (ФИО30) к нему зайду и заберет остальные кусочки, которые он нашел. Потом, совместно с сотрудниками ГНК на машине, они поехали к ФИО29. Так же, с ними были двое понятых мужчин. Прежде чем, они поехали к ФИО29, его досмотрели, ничего найдено у не было, вручили ему денежные средства в размере 3000 рублей, купюрой по 1000 рублей, диктофон. Они приехали к ФИО29, по адресу <адрес> квартал на <адрес>, так рабочее место ФИО29. Он зашел к ФИО29, отдал ему деньги, которые ему вручили сотрудники ГНК и ФИО29 продал ему гашиш, тот который ранее он нашел. В подсобном помещении еще находился один мужчина, он его видел ранее несколько раз. Затем он вышел от ФИО29 и к нему зашли сотрудники полиции. Гашиш он отдал сотрудникам полиции. Как задерживали ФИО29, он не видел, так как вышел. После проведения ОРМ, они поехали в отдел полиции. По ходу событий, сотрудниками ГНК составлялись процессуальные документы. Он подписывал какие-то документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он проживал по адресу: <адрес>. Свидетель №2 знал, что у него (ФИО30) имеется возможность приобрести наркотическое средство - гашиш у ФИО29. Гашиш у ФИО29 он приобретал по месту работы ФИО29 в подсобном помещении ЖКХ, расположенном на первом этаже первого подъезда <адрес>. Он пользуется абонентским номером №. <дата> в дневное время (точные дату и время не помнит) он предварительно созвонившись с ФИО29, и получив согласие ФИО29 на продажу ему гашиша, пришел на работу к ФИО29, где за 1000 рублей купил у него один кусок гашиша. Он (ФИО30) часть гашиша выкурил, а оставшийся кусок гашиша спрятал на полке в террасе дома. <дата> после 16 ч. 00 мин. у калитки своего дома он продал Свидетель №2 за 1000 рублей 1 кусок гашиша, который ранее приобрел у ФИО29. Утром <дата> ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и поинтересовался, может ли он продать ему 2 грамма наркотического средства гашиш. В ходе данного телефонного разговора он сообщил Свидетель №2, что у него есть возможность помочь ему, и что цена 2 грамм гашиша составит 2000 рублей. Тогда он сходил к ФИО29 в подсобном помещении ЖКХ, расположенном на первом этаже первого подъезда <адрес>, и взял у ФИО29 наркотическое средство гашиш. После чего, встретился с Свидетель №2 и проходя мимо <адрес>, он передал Свидетель №2 кусок спрессованного вещества темного цвета, а именно наркотического средства гашиш, а Свидетель №2 в свою очередь передал ему денежные средства в размере 2000 рублей одной купюрой. После чего, его задержали сотрудники полиции. Затем он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли находившиеся при нем его мобильный телефон с SIM-картой и одну денежную купюру достоинством 2000 рублей, ранее переданную ему Свидетель №2 за гашиш. Затем он добровольно написал явку с повинной. После его задержания <дата> он добровольно принял участие в проверочной закупке наркотического средства гашиш, в ходе которой сотрудники полиции задержали ФИО5 и изъяли наркотическое средство гашиш. Он добровольно согласился принять участие в роли покупателя при проверочной закупке наркотического средства гашиш у ФИО29, для чего сотрудники полиции вернули его мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн». Он позвонил по мобильному телефону ФИО5 на его абонентский номер «№» и спросил, есть ли в наличии гашиш. ФИО5 ответил, что у него есть три куска гашиша, которые тот готов продать ему за 3000 рублей. Они договорились, что он придет к нему на работу в вышеуказанное подсобное помещение ЖКХ примерно через 1 час, где ФИО5 будет его ожидать. Были приглашены понятые. Сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел карманы его одежды. У него при нем был его мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн». Затем сотрудник полиции снял копии с трех денежных купюр достоинством 1000 рублей, на которые будет приобретаться гашиш. Номера купюр были переписаны и внесены в протокол. Затем эти денежные купюры были вручены ему. Далее сотрудник полиции вручил ему цифровой диктофон для записи разговора с ФИО29. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, в которых после ознакомления расписались он и понятые. Затем он, понятые и сотрудники полиции проследовали к <адрес>, где около 15 ч. 30 мин. остановились вблизи данного дома. Затем он зашел в подсобное помещение ЖКХ, расположенное на лестничной площадке 1-го где находился ФИО29 и еще один мужчина. Он (ФИО30) передал ФИО29 денежные средства в размере 3000 рублей, ранее врученные ему сотрудником полиции. ФИО5 передал ему три куска гашиша в виде в виде спрессованного вещества темного цвета. Затем он попрощался с ФИО5, и вышел из подсобного помещения на лестничную площадку, а сотрудники полиции произвели задержание ФИО5 и его знакомого. После чего он добровольно выдал сотруднику полиции три куска спрессованного вещества темного цвета. Он пояснил, что данное вещество является гашишем, который он только что приобрел за 3000 рублей у ФИО29. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывались он, понятые, участвующие лица. (том № л.д. 189-192, т.2 179-181)

После оглашения показаний Свидетель №7 показал, что он давал показания следователю и когда давал показания следователю, помнил обстоятельства лучше. Оглашенные показания соответствуют действительности.

- протоколом явки с повинной Свидетель №7, из которой следует, что он <дата>, находясь вблизи <адрес> незаконно сбыл Свидетель №2 один кусок гашиша за денежные средства 2000 рублей (том №л.д. 28 )

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он является оперуполномоченным ГНК УМВД России по <адрес>. ФИО5 ему знаком в связи с уголовным делом, поскольку он (ФИО6) его задерживал. В декабре 2018 года был задержан Свидетель №7 за незаконный сбыт наркотических средств. В дальнейшим, им было дано согласие на проведение ОРМ с его участием в роли покупателя. ФИО30 был пойман за сбыт наркотического средства гашиш. В ходе беседы с ним, он пояснил, что приобретал наркотические средства у ФИО29. После чего, он дал согласие на проведение ОРМ, ими были приглашены двое понятых. ФИО30 так же пояснил, что он будет приобретать наркотическое средства гашиш за денежные средства в размере 3000 рублей за 3 грамма. После чего, ими были вручены ФИО30 денежные средства в размере 3000 рублей, ФИО30 был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было. Денежные средства были отксерокопированы. Место встречи должно было состояться в подсобном помещении дома, ЖКХ. События происходили в 20-х числах декабря 2018 года. После того, как ФИО30 были вручены денежные средства и он был досмотрен, они направились на место встречи ФИО30 и ФИО29. Они зашли в подъезд, ФИО30 подошел к подсобному помещению, а они поднялись на этаж выше. ФИО30 постучал в подсобное помещение, ему открыли дверь, ФИО30 зашел в помещение, и через 1 минуту, ФИО30 вышел из подсобного помещения вместе с ФИО29, после чего, они провели задержание ФИО29 в связи с незаконным сбытом наркотических средств. ФИО30 выдал им приобретенные у ФИО29 наркотические средства. ФИО29 был задержан и у него обнаружили денежные средства ранее переданные ФИО30. После чего был произведен осмотр подсобного помещения и были изъяты телевизоры, бытовая техника, электроприборы. Были ли обнаружены в помещения наркотические средства он не помнит. Им была получена от ФИО29 явка с повинной, а также он в ходе ОРМ составлял процессуальные документы.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что следует что <дата> в ГНК УМВД России по <адрес> обратился ФИО4, который рассказал, что ему <дата> он посредством интернет связи в социальной сети ВКонтакте договорился о приобретении у Свидетель №2 одного куска наркотического средства гашиш за 1000 рублей. Свидетель №2 использовал номер телефона (№ Затем, ФИО4 добровольно выразил согласие на участие в проведении «Проверочной закупки» по приобретению наркотического средства гашиш у Свидетель №2 В этот же день ФИО4 встретился с Свидетель №2 передал ему 1000 рублей. Через минут 10 они вновь встретились и Свидетель №2 передал ФИО3 один кусок гашиша. После чего, они произвели задержание Свидетель №2 ФИО4 в присутствии понятых добровольно выдал ему (ФИО6) приобретенный им у Свидетель №2 за 1 000 рублей один кусок наркотического средства гашиш. <дата> Свидетель №2 сообщил сотрудникам ГНК о том, что наркотическое средство гашиш тот ранее приобрел у ФИО30, проживающего по адресу: <адрес>. и сегодня договорился с ФИО30 о приобретении у него двух граммов наркотического средства гашиш за 2000 рублей, при этом те договорились созвониться позже, когда у ФИО8 появится гашиш. Свидетель №2 добровольно согласился выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки гашиша у ФИО30. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата> у <адрес>, Свидетель №2 приобрел у ФИО30 за 2000 рублей один кусок темного спрессованного вещества, гашиш. Свидетель №2 добровольно выдал вещество, а у ФИО30 были обнаружены 2000 рублей. Свидетель №7 добровольно написал явку с повинной. По факту проведения проверочной закупки им и другими сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались понятые и участвующие лица. <дата> Свидетель №7 выразил добровольное согласие сотрудникам полиции на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства гашиш у его знакомого ФИО5, для чего написал письменное заявление. Было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №7 в присутствии понятых пояснил, что <дата> тот договорился с ФИО5, о покупке у него трех грамм гашиша за 3000 рублей. Встреча с ФИО5 должна была состояться по адресу: <адрес>, на первом этаже первого подъезда, в подсобном помещении ЖКХ, которое предоставлено ФИО5 для производства работ. Далее в одном из кабинетов ГНК УМВД России по <адрес> он в присутствии понятых произвел досмотр Свидетель №7 в качестве покупателя наркотического средства, в ходе которого у Свидетель №7 при нем запрещенных вещей, а именно каких-либо порошков, таблеток и оружия обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра Свидетель №7 им был оставлен протокол, в котором после ознакомления расписались понятые и Свидетель №7 После этого он вручил Свидетель №7 денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая. С данных купюр были сняты копии, на которых расписались понятые и Свидетель №7 Номера купюр им были переписаны в протокол, после ознакомления с которым его подписали понятые и все участвующие лица. Далее он вручил Свидетель №7 цифровой диктофон для записи разговора Свидетель №7 с ФИО5 во время проведения проверочной закупки. По данному факту им был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались понятые иные участвующие лица. После этого около 15 часов 23 минут он, сотрудники полиции, двое понятых, Свидетель №7, на служебных автомашинах, проследовали к <адрес>. Когда они приехали к указанному месту, то остановились на некотором расстоянии, он, находясь в машине, включил ранее врученный Свидетель №7 цифровой диктофон, после чего он, ФИО12, двое понятых, Свидетель №7, проследовали в первый подъезд <адрес>. Затем понятые он, ФИО12 поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом. А Свидетель №7, около 15 часов 35 минут, постучал в дверь подсобного помещения ЖКХ. Кто-то открыл дверь Свидетель №7, после чего тот вошел в данное помещение. Спустя 1 минуту Свидетель №7 вышел из подсобного помещения. Вместе с ним из подсобного помещения вышел ФИО5 После чего ФИО5 был задержан. Он, другие сотрудники полиции вошли в подсобное помещении ЖКХ, где увидели еще одного неизвестного мужчину и произвели его задержание. Далее Свидетель №7, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда вышеуказанного дома, в присутствии понятых добровольно выдал ему 03 куска темного спрессованного вещества, сообщив, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое тот только что приобрел у ФИО5 за ранее переданные ему денежные средства в размере 3000 рублей. Указанные 03 куска темного спрессованного вещества он упаковал в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались понятые. По данному факту им был оставлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в присутствии понятых, он произвел личный досмотр Свидетель №7, у которого запрещенных вещей, а именно каких-либо порошков, таблеток и оружия обнаружено не было. При нем у него был мобильный телефон «Самсунг» и цифровой диктофон. По данному факту им был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее в подсобном помещении ЖКХ, расположенном на 1 этаже в первом подъезде <адрес> ФИО12, в присутствии понятых, с участием ФИО5, провел личный досмотр ФИО5 Перед началом досмотра ФИО5 было предложено представиться и добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что тот ответил, что при нем ни чего запрещенного нет. Тот пояснил, что тот является ФИО5, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра ФИО13 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами в количестве 03 штук достоинством по 1000 рублей каждая. Изъятые денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО12 были упакованы в бумажный конверт, на которых была сделана соответствующая надпись, на котором расписались понятые. По факту проведения личного досмотра ФИО5 ФИО12 был оставлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем ФИО12 в присутствии понятых был досмотрен второй задержанный мужчина. Перед началом досмотра ему было предложено представиться и добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что тот ответил, что при нем ни чего запрещенного нет. Мужчина представился как Свидетель №1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>. В ходе досмотра карманов одежды Свидетель №1 запрещенных к легальному обороту предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту ФИО12 составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее ФИО12 в присутствии понятых, ФИО5, произвел осмотр подсобного помещения ЖКХ, расположенного на первом этаже первого подъезда <адрес>, входе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с тремя кусками спрессованного вещества темного цвета, обернутые в полимерную пленку, металлическую коробку с дробленным веществом темного цвета, спичечный коробок с 3 кусками спрессованного вещества темного цвета, полимерную бутылку с отверстием в нижней части и наперстком из фольги, три телевизора марки «Самсунг», два электрофонаря, зарядное устройство, три бильярдных кия, мобильный телефон «Нокия» со вставленными сим-картами «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон «Флай» с двумя вставленными сим-картами «Билайн», 17 бильярдных шаров. Изъятые предметы были раздельно упакованы, снабжены пояснительной надписью, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №, на пояснительных надписях расписались понятые. По данному факту ФИО12 составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в УМВД России по <адрес>. По приезду в УМВД России по <адрес> он, находясь в кабинете № в присутствии понятых, изъял у Свидетель №7 ранее врученный ему для проведения «Проверочной закупки» цифровой диктофон, который был подключен к служебному компьютеру, с помощью которого он извлек из диктофона файл с записью разговора 2-х мужчин, после чего скопировал его на СD-диск. На конверте была сделана пояснительная надпись, заверенная понятыми. По факту проведения проверочной закупки им, ФИО12 составлялись соответствующие документы, в которых расписывались все участвующие лица. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения проверочной закупки, в ходе досмотров и других действий от участвующих лиц не поступило. Более по данному факту пояснить ничего не может. (том 2 л.д. 145-147, том № л.д. 42-46 )

После оглашения показаний свидетель ФИО14 их полностью подтвердил и показал, что такие события имели место быть, однако он в настоящее время многое забыл.

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, которые показали, что <дата> около 12 ч. 00 мин. их пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых при производстве проверочной закупки наркотических средств, на что они согласились. Свидетель №2, выразивший добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш, пояснил, что договорился с ФИО30 о приобретении у последнего двух граммов наркотического средства гашиш за 2000 рублей. Затем в их присутствии досмотрели карманы одежды Свидетель №2, у которого запрещенных веществ и предметов, денег обнаружено не было, после чего вручили Свидетель №2 цифровой диктофон для записи разговора с ФИО30, вручили Свидетель №2 денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, на которые он должен был приобретать наркотическое средство гашиш, предварительно сделали ксерокопию денежной купюры, ее номер тот переписал и внес в протокол. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых после ознакомления расписались Свидетель №2, они - понятые. После чего, все проследовали к месту встречи к дому ФИО30, расположенному по адресу: <адрес>. Свидетель №2 проследовал к указанному дому, а они-понятые и сотрудники полиции остались в автомобиле. Им было видно, как проходя мимо <адрес>, Свидетель №2 обменялся с ФИО8 какими-то предметами. Далее провели задержание ФИО8. Свидетель №2 добровольно выдал сотруднику полиции один кусок темного спрессованного вещества, пояснив при этом, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством гашиш, которое тот только что приобрел за 2000 рублей у его знакомого по имени ФИО8. Данный кусок темного спрессованного вещества сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати снабженный пояснительной надписью, на конверте они расписались. В ходе досмотра карманов одежды Свидетель №7 сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой «Билайн», одну денежную купюру достоинством 2000 рублей, которые были упакованы надлежащим образом. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых после ознакомления они расписались (том №л.д. 123-125, 126-128)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ГНК УМВД России по <адрес>. <дата> в УМВД России по <адрес> обратился ФИО4, который сообщил, что <дата> договорился с Свидетель №2 о приобретении наркотического средства – гашиш, один кусок наркотического средства гашиш за 1 000 рублей. ФИО4 добровольно выразил письменное согласие на его участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства - гашиш у Свидетель №2 Далее сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «Поверочная закупка». ФИО14 пригласил понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 После чего, ФИО14 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 никаких запрещенных вещей, в том числе наркотиков, обнаружено не было. Затем ФИО14 вручил ФИО11 денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой достоинством 1 000 рублей. С данной купюры средств были сняты ксерокопии, на которых расписались понятые. После чего, ФИО11 был вручен цифровой диктофон. Далее ФИО4 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 1 000 рублей и затем Свидетель №2 ушел, а ФИО4 вернулся в автомашину и пояснил, что Свидетель №2 пообещал ему через 10 минут принести гашиш в подъезд дома в котором проживает ФИО4 Через некоторое время Свидетель №2 передал ФИО11 один кусок наркотического средства гашиш, после этого задержали Свидетель №2 ФИО4 в присутствии понятых добровольно выдал ФИО14 приобретенное им у Свидетель №2 за 1 000 рублей наркотическое средство гашиш. По данным фактам ФИО14 были составлены соответствующие акты и протоколы. <дата> за совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш был задержан Свидетель №2 <дата> Свидетель №2 сообщил сотрудникам ГНК о том, что наркотическое средство гашиш ранее приобрел у ФИО30, который проживает по адресу: <адрес><дата> в ходе телефонного разговора договорился с ФИО30 приобрести у него два грамма наркотического средства гашиш за 2000 рублей. Свидетель №2 дал добровольное согласие на его участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства - гашиш у ФИО30. <дата> было организовано ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены в качестве понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, которые согласились участвовать в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства - гашиш у знакомого Свидетель №2 – ФИО30. В присутствии понятых досмотрели Свидетель №2, запрещенных веществ и предметов, денег обнаружено не было. Свидетель №2 вручили цифровой диктофон для записи разговора с ФИО30, и денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, на которые Свидетель №2 должен будет приобретать наркотическое средство гашиш у его знакомого по имени ФИО8. Предварительно ФИО14 сделал ксерокопию денежной купюры, ее номер тот переписал и внес в протокол. Затем он, ФИО14, понятые, Свидетель №2 на двух автомобилях проследовали к месту встречи. Затем Свидетель №2 встретился с ФИО30 и проходя мимо <адрес>, Свидетель №2 передал что-то ФИО30, и тот в свою очередь передал что-то Свидетель №2. После этого Свидетель №2 подал ранее обусловленный условный сигнал, после которого он с другими сотрудниками полиции провел задержание ФИО30. Свидетель №2 добровольно выдал ФИО14 один кусок темного спрессованного вещества, пояснив, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством гашиш, которое тот только что приобрел за 2000 рублей у ФИО30. Затем он и оперуполномоченный ФИО15 в присутствии понятых провели личный досмотр задержанного ФИО30. В ходе досмотра карманов одежды Свидетель №7 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «Билайн», одна денежная купюра достоинством 2000 рублей, ранее выданная Свидетель №2 для закупки наркотического средства. Свидетель №7 добровольно написал явку с повинной. По факту проведения проверочной закупки им и другими сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались понятые и участвующие лица. Свидетель №7 изъявил желание содействовать сотрудникам полиции в изобличении людей, торгующих наркотическим средствами. После задержания тот пояснил, что ранее наркотическое средство, которое тот <дата> и <дата> сбывал Свидетель №2 он приобретал у ФИО5 в связи с чем <дата> Свидетель №7 выразил добровольное согласие сотрудникам полиции на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства гашиш у ФИО5, для чего написал письменное заявление. Далее сотрудниками полиции было принято решение об организации ОРМ «Проверочная закупка». ФИО14 были приглашены двое понятых. Свидетель №7 пояснил им, что <дата> тот договорился с ФИО29, о покупке у него трех грамм гашиша за 3000 рублей. Встреча с данным мужчиной должна была состояться по адресу: <адрес>, на первом этаже первого подъезда, в подсобном помещении ЖКХ. Далее ФИО14 в присутствии понятых произвел досмотр Свидетель №7 в качестве покупателя наркотического средства, при нем запрещенных вещей, обнаружено не было. Затем ФИО14 передал Свидетель №7 денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая и вручил Свидетель №7 цифровой диктофон для записи разговора Свидетель №7 с ФИО5 во время проведения проверочной закупки. После этого около 15 часов 23 минут он, ФИО14, двое понятых, Свидетель №7, проследовали к <адрес>. Около 15 часов 35 минут, Свидетель №7 вошел в дверь подсобного помещения ЖКХ, расположенного на первом этаже и через 1 минуту Свидетель №7 вышел из подсобного помещения. Вместе с ним из подсобного помещения вышел ФИО5 После чего ФИО5 был задержан. Далее Свидетель №7, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда вышеуказанного дома, в присутствии понятых добровольно выдал ФИО14 03 куска темного спрессованного вещества, рассказав, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое тот только что приобрел у ФИО5 за ранее переданные ему ФИО14 денежные средства в размере 3000 рублей. Далее в подсобном помещении ЖКХ, расположенном на 1 этаже в первом подъезде <адрес> он, в присутствии понятых, с участием ФИО5, провел личный досмотр ФИО5 и у него было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами в количестве 03 штук достоинством по 1000 рублей каждая. Изъятые денежные средства в сумме 3000 рублей им были упакованы в бумажный конверт, на которых была сделана соответствующая надпись, на котором расписались понятые. По факту проведения личного досмотра ФИО5 им был оставлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем им в присутствии понятых был досмотрен второй задержанный мужчина. Перед началом досмотра ему было предложено представиться и добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что тот ответил, что при нем ни чего запрещенного нет. Мужчина представился как Свидетель №1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>. В ходе досмотра карманов одежды Свидетель №1 запрещенных к легальному обороту предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту им был оставлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее он с участием понятых, ФИО5, произвел осмотр подсобного помещения ЖКХ, расположенного на первом этаже первого подъезда <адрес>, входе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с тремя кусками спрессованного вещества темного цвета, обернутые в полимерную пленку, металлическую коробку с дробленным веществом темного цвета, спичечный коробок с 3 кусками спрессованного вещества темного цвета, полимерную бутылку с отверстием в нижней части и наперстком из фольги, три телевизора марки «Самсунг», два электрофонаря, зарядное устройство, три бильярдных кия, мобильный телефон «Нокия» со вставленными сим-картами «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон «Флай» с двумя вставленными сим-картами «Билайн», 17 бильярдных шаров. По факту проведения проверочной закупки им, ФИО14 составлялись соответствующие документы, в которых расписывались все участвующие лица. (том № л.д. 173-175, том № л.д. 64-68, л.д. 104-108)

- показаниями свидетеля Свидетель №8 и Свидетель №9, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что <дата> они был приглашены сотрудниками уголовного розыска в УМВД России по <адрес> для участия в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Им представили Свидетель №7, который выразил добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «гашиш» у ФИО29. Свидетель №7 пояснил, <дата> он договорился с ФИО29, о покупке у него трех грамм гашиша за 3000 рублей. Встреча с данным мужчиной должна была состояться по адресу: <адрес>, на первом этаже первого подъезда, в подсобном помещении ЖКХ. Далее в их присутствии сотрудник полиции досмотрел карманы одежды Свидетель №7, у которого запрещенных вещей не обнаружили. Затем сотрудник полиции вручили Свидетель №7 денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Кроме того, Свидетель №7 вручили цифровой диктофон для записи разговора Свидетель №7 с ФИО29. После этого около 15 часов 23 минут, они - понятые, Свидетель №7 и сотрудники полиции, проследовали к оговоренному месту встречи. Около 15 часов 35 минут, Свидетель №7 вошел в подсобное помещение ЖКХ и через 1 минуту Свидетель №7 вышел. Вместе с Свидетель №7 из подсобного помещения вышел ФИО29, который был задержан сотрудниками полиции. Далее Свидетель №7, добровольно выдал 3 куска темного спрессованного вещества, пояснив при этом, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое тот только что приобрел за ранее переданные ему сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки 3000 (три тысячи) рублей, у ФИО29. Далее в подсобном помещении ЖКХ, расположенном на 1 этаже в первом подъезде <адрес> сотрудники полиции, в их присутствии провели личный досмотр задержанного ФИО29. В ходе досмотра карманов одежды ФИО13 были обнаружено и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами в количестве трех штук достоинством по 1000 рублей каждая. Далее сотрудники полиции провели осмотр подсобного помещения ЖКХ, расположенного на первом этаже первого подъезда <адрес>, входе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: полимерный пакет с тремя кусками спрессованного вещества темного цвета, обернутые в полимерную пленку, металлическую коробку с дробленным веществом темного цвета, спичечный коробок с 3 кусками спрессованного вещества темного цвета, полимерную бутылку с отверстием в нижней части и наперстком из фольги, три телевизора марки «Самсунг», два электрофонаря, зарядное устройство, три бильярдных кия, мобильный телефон «Нокия» со вставленными сим-картами «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон «Флай» с двумя вставленными сим-картами «Билайн», 17 бильярдных шаров. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались они - понятые, и все участвующие лица. (том № л.д. 25-28, л.д. 29-31)

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что <дата>, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве проверочной закупки наркотических средств. Им представили ФИО4 который выразил добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства - гашиш. ФИО4 пояснил им, что <дата> в дневное время тот договорился с Свидетель №2 о том, что Свидетель №2 продаст ему один кусок гашиша за 1 000 рублей. Затем, <дата> примерно около 14час. 50мин. сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого было установлено, что у ФИО4 никаких запрещенных вещей, в том числе наркотиков, обнаружено не было. После этого сотрудник полиции вручил ФИО11 денежные средства одной купюрой достоинством 1 000 рублей для покупки наркотического средства, при этом с данной купюры средств была снята ксерокопия, на которой они расписались. Затем вручили ФИО11 цифровой диктофон. Далее, они, ФИО4 вместе с сотрудниками полиции проехали к месту встречи, а именно <адрес>-б по <адрес>, где сотрудник полиции, находясь в автомобиле, включил находящийся у ФИО4 диктофон. После этого ФИО4 вышел из машины и направился к месту встречи. У указанного дома ФИО4 встретился с Свидетель №2 ФИО4 и Свидетель №2 поприветствовали друг друга рукопожатием, после чего ФИО4 что-то передал Свидетель №2, затем Свидетель №2 ушел, а ФИО4 вернулся в автомашину и пояснил, что только что передал Свидетель №2 денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее врученные ему сотрудником полиции, а Свидетель №2 сказал ему, что через 10 минут тот принесет ему наркотическое средство гашиш. Затем они все проехали к <адрес>-а по <адрес>, где в подъезде ФИО4 встретился с Свидетель №2 и последний передал ФИО11 один кусок наркотического средства гашиш, затем ФИО4 поднялся на лестничную площадку 11 этажа, а сотрудники полиции задержали Свидетель №2 После чего в их присутствии ФИО4 добровольно выдал сотруднику полиции один кусок спрессованного вещества и пояснил, что, находясь на лестничной площадке 10 этажа Свидетель №2 передал ему данный кусок наркотического средства гашиш за ранее переданные ФИО4 ему (Свидетель №2) денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции. Это было около 16час. 30мин. Указанный кусок наркотического средства был изъят и упакован сотрудником полиции. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие акты и протоколы, который все участвующие лица прочитали, все было указано верно, после чего расписались. (том № л.д. 83-97)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, Он употребляет такие наркотические средства как гашиш, героин. У него есть знакомый ФИО29, который также как и он употребляет наркотические средства героин и гашиш. ФИО5 он знаком около десяти лет. Он знает, что ФИО16 работает дворником в ЖКХ <адрес>, ему выделено подсобное помещение, расположенное на первом этаже первого подъезда <адрес>. Ранее иногда они вместе с ФИО5 употребляли наркотики, которыми тот его угощал. <дата> они с ФИО5 созвонились в утреннее время, и тот его позвал к себе в гости на рабочее место, в подсобное помещение ЖКХ, тот сказал, что у него есть гашиш и позвал его покурить его вместе с ним. Он согласился, так как ФИО5 угощал его безвозмездно. Он пришел к ФИО29 в подсобное помещение ЖКХ, ФИО29 достал из спичечного коробка, который лежал на столе, кусок гашиша. Данный кусок гашиша они употребили путем курения через «бульбулятор», который сделали из находившейся в том же подсобном помещении бутылки, сделав из фольги наперсток и надев его на горловину бутылки. После чего они стали разговаривать на различные темы. Через некоторое время в дверь подсобного помещения постучали, ФИО5 сказал, что это пришел еще один его знакомый. Тот открыл дверь, в помещение вошел еще один ранее не знакомый ему мужчина. Данный мужчина передал ФИО29 денежные средства в размере три тысячи рублей, купюрами в количестве трех штук номиналом по 1000 рублей каждая. На что ФИО5 передал ему три куска гашиша. Затем неизвестный ему мужчина собрался уходить, ФИО5 пошел его провожать и в этот момент к ФИО29 подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, после чего произвели задержание ФИО29. Где ФИО29 берет наркотические средства ему известно, тот ему не рассказывал, он у него не спрашивал. Более по данному факту пояснить ничего не может. (том № л.д. 171-172)

- рапортами сотрудника полиции ФИО17, из которых следует, что в ходе ОРМ была получена оперативно значимая информация о том, что на территории <адрес> молодой человек по имени «Свидетель №2» занимается распространением наркотического средства гашиш и что в ходе проведения ОРМ на лестничной площадке 10 этажа 2 подъезда <адрес>-а по <адрес>, был задержан Свидетель №2, <дата> г.р., уроженец <адрес>, который сбыл один кусок спрессованного вещества темного цвета за 1 000 рублей. (том №л.д. 60, 61) - протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от <дата> (том №л.д. 64) - актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата> с ксерокопиями денежных купюр – денежные средства в размере 1 000 рублей, купюрой (банкнотой) достоинством 1 000 рублей, серия и номер пе 5052625 (том №л.д. 65-67) - актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата> – цифровой диктофон «Sony». (том №л.д. 68-69) - актом добровольной выдачи от <дата> – куска спрессованного вещества. (том №л.д. 70) - протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от <дата>. (том №л.д. 71) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, ходе которого осматривается лестничная площадка 10-го этажа 2-го подъезда <адрес>-а по <адрес>. (том № л.д. 72-75) - протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, в ходе которого у Свидетель №2 изымается мобильный телефон LGс SIM-картой «Tele2». (том №л.д. 76-81) - актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата> цифрового диктофона «Sony». (том №л.д. 82-83) –актом проверочной закупки от <дата>, из которого следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4 в 16 час. 00 мин. на автомобиле сотрудников полиции проследовал к <адрес>-б по <адрес>, где в 16 час. 12 мин. встретился с Свидетель №2 и передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего в 16 час. 14 мин. вернулся в автомобиль сотрудников полиции, где была произведена остановка аудиозаписи, затем ФИО4 на автомобиле сотрудников полиции проследовали к <адрес>-а по <адрес>. В 16 час. 25 мин. аудиозапись была возобновлена, после чего ФИО4 проследовал на лестничную площадку 10-го этажа 2-го подъезда <адрес>-а по <адрес>, где в 16 час. 30 мин. встретился с Свидетель №2, который в последующем передал ФИО11 один кусок спрессованного вещества темного цвета за ранее переданные Свидетель №2 денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем в 16 час. 32 мин. ФИО4 на лестничной площадке 11 этажа вышеуказанного дома выдал сотрудникам полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета и выполнил аудиозапись встречи с продавцом наркотических средств Свидетель №2. (том №л.д. 84-86) - справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой установлено, что спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде куска, представленное на исследование в конверте, является наркотическим средством из растения конопля –гашишем (анаша, смола каннабиса); гашиш (анаша, смола каннабиса) внесенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>г.; масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 1,33г.; в результате исследования израсходовано 0,03г представленного вещества. (том № л.д. 89-92) - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе, которого осматривается мобильный телефон «LG» с установленной в нем SIM-картой «Tele2» с абонентским номером(№,изъятый у Свидетель №2 (том №л.д. 100-105) - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1,30 грамма «добровольно выданное ФИО4», представленное на экспертизу является наркотическим средством гашиш. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г представленного вещества. (том № л.д. 109-110) - протоколом осмотра аудиозаписи, в ходе которого с участием Свидетель №2 осматривается 01 компакт-диск с аудиозаписью проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении Свидетель №2 от <дата>. В ходе осмотра составляется стенограмма состоявшегося разговора, участвующая в осмотре и прослушивании аудиозаписи обвиняемый Свидетель №2 пояснил, что он прослушал представленную ему звукозапись и может пояснить, что это звукозаписи его разговоров с ФИО4. На данных звукозаписях голос, обозначенный на стенограмме цифрой «2», принадлежит ему. Голос, обозначенный на стенограмме цифрой «1», принадлежит ФИО3. 1-й разговор происходил <дата> около 16 час. 10мин. около <адрес>-б по <адрес>. В ходе разговора ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей за наркотическое средство - гашиш, который он ему должен был передать позже. 2-й разговор происходил <дата> около 16час. 30мин. на лестничной площадке 10 этажа 2-го подъезда <адрес>-а по <адрес>, где он передал ФИО11 1 спрессованный кусок наркотического средства - гашиш, после чего ФИО4 поднялся на 11 этаж, а он был задержан сотрудниками полиции. Стенограмма звукозаписи сделана в полном соответствии с оригиналом. Каких-либо замечаний по поводу точности расшифровки не имеет. (том №л.д. 114-117) - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осматривается детализация телефонных звонков по абонентскому номеру № за период с <дата> по <дата> на 21 листе формата А4. (том №л.д. 118-121)

- рапортом ст. оперуполномоченного ГНК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО17, от <дата>, из которого следует, что в ходе ОРМ была получена оперативно значимая информация о том, что на территории <адрес> молодой человек по имени «ФИО8» занимается распространением наркотического средства гашиш. (том № л.д. 10) – рапортом указанного сотрудника полиции, от <дата>, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ вблизи <адрес> был задержан ФИО30, который находясь вблизи <адрес> незаконно сбыл один кусок спрессованного вещества темного цвета за 2000 рублей. (том № л.д. 11) - протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от <дата> (том № л.д. 14) - актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата> с ксерокопиями денежных купюр – денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрой (банкнотой) достоинством 2 000 рублей, серия и номер АА347583028 (том № л.д. 16-17) - актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата> – цифровой диктофон «Sony». (том № л.д. 15) - актом добровольной выдачи от <дата> – куска спрессованного вещества (том № л.д. 20) - протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от <дата> (том № л.д. 26) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осматривается открытый участок местности в 5-ти метрах от <адрес>. (том № л.д. 21-22) - протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, в ходе которого у Свидетель №7 изымается мобильный телефон Sumsung с SIM-картой «Билайн», денежная купюра достоинством 2000 рублей серии и номер АА347583028. (том № л.д. 23-25) - актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата> – цифрового диктофона «Sony» (том №л.д. 27) - актом проверочной закупки от <дата>, из которого усматривается, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 в 13 часов 00 минут на автомобиле сотрудников полиции проследовал по <адрес>. в 13 часов 17 минут, находясь вблизи <адрес> Свидетель №2 вышел из машины сотрудников полиции и проследовал к <адрес>. Подойдя к дому Свидетель №2 позвонил в калитку, после чего в 13 часов 19 минут из калитки вышеуказанного дома вышел мужчина по имени ФИО8. Далее в 13 часов 20 минут проходя мимо <адрес> Свидетель №2 и ФИО8 чем-то обменялись, после чего в 13 часов 21 минуту проходя мимо <адрес> мужчина по имени ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, а Свидетель №2 проследовал в автомобиль сотрудников полиции, где у него был выключен ранее выданный диктофон. Затем, в 13 часов 22 минуты Свидетель №2, находясь в автомобиле сотрудников полиции вблизи <адрес>, выдал сотруднику один кусок спрессованного вещества темного цвета и выполнил аудиозапись встречи с продавцом наркотических средств мужчиной по имени «ФИО8». (том №л.д. 18-19) - справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой установлено, что представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством из растения конопля – гашишем; гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список1,раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>г.; масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 3,33г.; в результате исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. (том №л.д. 32-33) - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе, которого осматривается мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем SIM-картой «Билайн» с абонентским номером (№ изъятый у Свидетель №7, денежная купюра достоинством 2000 рублей серии и номер АА347583028. (том № л.д. 131-139) - протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №7 изымается детализация телефонных звонков по абонентскому номеру (№ за период с <дата> по <дата> (том №л.д. 149-150) - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осматривается детализация телефонных звонков по абонентскому номеру № за период с <дата> по <дата> на 16 листах формата А4 (том № л.д. 151-154) - заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого, установлено, что спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета «добровольно выданное Свидетель №2», представленное на экспертизу, является наркотическим средством из растения конопля- гашишем (анаша, смолаканнабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса гашиша составила 3, 31 г. (том №л.д. 161-163) - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осматривается наркотическое средство гашиш в виде куска спрессованного вещества, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей № ОРЧ УМВД России по <адрес>, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенных подписями понятых, оперуполномоченных ГНК, эксперта. (том №л.д. 167-168) -протоколом осмотра аудиозаписи, в ходе которого с участием обвиняемого Свидетель №7 осматривается 01 компакт-диск с аудиозаписью проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении ФИО18 от <дата>. В ходе осмотра составляется стенограмма состоявшегося разговора, участвующая в осмотре и прослушивании аудиозаписи обвиняемый Свидетель №7 пояснил, что он прослушал представленную ему звукозапись и может пояснить, что это звукозаписи его разговоров с Свидетель №2 На данной звукозаписи голос, обозначенный на стенограмме цифрой «1», принадлежит ему. Голос, обозначенный на стенограмме цифрой «2», принадлежит Свидетель №2. Разговор происходил <дата> около 13 ч. 20 мин. по пути следования его и Свидетель №2 от <адрес> к <адрес>. В ходе разговора около <адрес> Свидетель №2 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотик гашиш, а он передал ему наркотическое средство гашиш. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Стенограмма звукозаписи сделана в полном соответствии с оригиналом. (том № л.д. 185-186)

- рапортами ст. оперуполномоченного ГНК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО17, из которых следует, что в ходе ОРМ была получена оперативно значимая информация о том, что на территории <адрес> молодой человек по имени «ФИО7» занимается распространением наркотического средства гашиш, и в ходе реализации оперативной информации сотрудниками ГНК совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого, в подсобном помещении ЖКХ расположенного на первом этаже первого подъезда <адрес> был задержан: Свидетель №1, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> - который <дата> находясь в подсобном помещении ЖКХ расположенного на первом этаже первого подъезда <адрес>, незаконно сбыл три куска спрессованного вещества темного цвета, за 3000 рублей. Кроме того, ФИО5 <дата>, находясь на своем рабочем месте в помещении ЖКХ, расположенного на первом этаже первого подъезда <адрес>, предоставил данное помещения Свидетель №1 с целью совместного употребления наркотического средства гашиш. В ходе проведения осмотра вышеуказанного помещения, было обнаружено и изъято: одна пластиковая бутылка с прожжённым отверстием возле дна, на горловине которой находится наперсток из фольгированной бумаги со следами копоти; полимерный пакет внутри которого находятся три куска спрессованного вещества темного цвета, обёрнутые в полимерный материал; спичечный коробок с тремя кусками спрессованного вещества темного цвета; металлическая коробка с дробленными кусками спрессованного вещества темного цвета. (том № л.д. 63,64, 65) - актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата> с ксерокопиями денежных купюр – денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами (банкнотой) достоинством 1000 рублей серии и номер ит 0787238, 1000 рублей серии и номер БК 9048445, 1000 рублей серии и номер ов 4255507 (том №л.д. 70-71) – актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, цифровой диктофон «Sony» (том №л.д. 72) - актом проверочной закупки от <дата>, из которого следует, что в 15 часов 23 минуты Свидетель №7 на автомобиле сотрудников полиции проследовал к <адрес>, затем в 15 часов 34 минуты Свидетель №7 вышел из машины и проследовал в первый подъезд вышеуказанного дома. Зайдя в подъезд, поднялся на первый этаж, в 15 часов 35 минут постучал в дверь подсобного помещения ЖКХ, расположенного на первом этаже данного дома, после чего дверь открылась и Свидетель №7 вошел в данное помещение. В 15 часов 36 минут дверь подсобного помещения открылась, из нее вышел Свидетель №7 с неизвестным мужчиной по имени ФИО7, далее в 15 часов 37 минут неизвестный мужчина по имени ФИО7 был задержан, также был задержан товарищ ФИО7, который находился внутри данного помещения. Далее Свидетель №7, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда данного дома в 15 часов 38 минут выдал три куска спрессованного вещества темного цвета и выполнил аудиозапись встречи с продавцом наркотического вещества мужчиной по имени «ФИО7». (том № л.д. 73-74) - актом добровольной выдачи от <дата>, из которого следует, что ФИО30 добровольно выдал сотрудникам полиции три куска спрессованного вещества. (том № л.д. 75) - протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от <дата> (том №л.д. 76) - протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, в ходе которого у ФИО5 при себе были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами (банкнотой) достоинством 1000 рублей серии и номер ит 0787238, 1000 рублей серии и номер БК 9048445, 1000 рублей серии и номер ов 4255507. (том № л.д. 77-80) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, ходе которого было осмотрено подсобное помещение, расположенное на первом этаже первого подъезда <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с тремя кусками прессованного вещества темного цвета обернутых в полимерную пленку, металлическую коробку с дробленным веществом темного цвета, спичечный коробок с 3 кусками прессованного вещества темного цвета, полимерную бутылку с отверстием в нижней части и наперстком из фольги, три телевизора марки «Самсунг», два электрофонаря, зарядное устройство, три бильярдных кия, мобильный телефон «Нокия» со вставленными сим-картами «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон «Флай» с двумя вставленными сим-картами «Билайн», 17 бильярдных шаров. (том №л.д. 85-90) - актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата> цифровой диктофон «Sony». (том №л.д. 91) - справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой установлено, что три куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета общей массой 5,67 грамма является наркотическим средством из растения конопля – гашишем; гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список1,раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>г.; в результате исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. (том №л.д. 115-116) - протоколом осмотра предметов, в ходе указанного следственного действия были осмотрены: денежные средства: 1000 рублей серия и номер «ит 0787238», достоинством 1000 рублей серия и номер «БК 9048445», достоинством 1000 рублей серия и номер «ов 4255507», мобильный телефон «Nokia» с установленными в нем сим-картами «Мегафон» абонентский номер «№» и «Билайн» абонентский номер «№», мобильный телефон «Fly» с установленными в нем двумя сим-картами «Билайн». (том № л.д. 144-150) - заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого вещества растительного происхождения «три куска спрессованного вещества, добровольно выданные Свидетель №7 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата>; три куска спрессованного вещества в полимерном пакете, три куска спрессованного вещества в спичечном коробке, спрессованное вещество в металлической коробке, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, представленные на экспертизу в четырех конвертах, являются наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила: 2,05, 1,80, 1,76, 1,62, 1,53, 1,75, 0,27, 0,05, 0,02, 1,41 г. В составе смывов с внутренней поверхности бутылки и с поверхности фольги, «изъятой <дата> в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия», представленных на экспертизу в пакете, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002 и 0,00004 г, соответственно. При проведении экспертизы смывы израсходованы полностью, при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г представленных объектов. (том № л.д. 193-197) - протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство гашиш в виде трех кусков спрессованного вещества, трех кусков спрессованного вещества в полимерном пакете, трех кусков спрессованного вещества в спичечном коробке, спрессованного вещества в металлической коробке, упакованных в четырех бумажных конвертах; пластиковая бутылка с отверстием сбоку, сверху закрытая фольгой, на поверхностях которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упакованная в полимерный пакет. (том № л.д. 198-201) - протоколом осмотра и прослушивания звукозаписи от <дата> с участием обвиняемого ФИО5, в ходе которого он показал, что он прослушал представленную ему звукозапись и может пояснить, что это звукозапись его разговора с Свидетель №7, которого он ранее знал как «Бербуса». На данной звукозаписи голос под цифрой «1» принадлежит Свидетель №7, голос под цифрой «2» принадлежит ему. Разговор происходил <дата> в подсобном помещении, расположенном на первом этаже первого подъезда <адрес>, в тот момент, когда ФИО30 пришел к нему в подсобное помещение. (том № л.д. 52-55) - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массами 1,27г «добровольно выданное ФИО4»; 3,28 г «добровольно выданное Свидетель №2»; 2,03 г., 1,78 г, 1,74 г «добровольно выданное Свидетель №7 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.12.2018»; 1,60г, 1,51 г, 1,73 г, 1,39 г «…полимерном пакете…в металлической коробке, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия», совпадают между собой по основным анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабинолов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), совпадают по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, но отличаются друг от друга по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), в пределах погрешности примененного оборудования. Провести сравнительное исследование веществ, массами 0,25 г, 0,03г, находящиеся в спичечной коробке, представленном на экспертизу не представилось возможным, в связи с недостаточной массой этих веществ, т.к. для проведения сравнительного исследования по химическому составу необходимо не менее 1 г каждого исследуемого вещества. В процессе исследования израсходовано по 1,00 грамму объектов. (том № л.д. 70-74) - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт, в котором упаковано три куска спрессованного вещества, добровольно выданное Свидетель №7 в ходе проведения проверочной закупки от <дата>; бумажный конверт, в котором упаковано полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся три куска спрессованного вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>; бумажный конверт, внутри которого находится спичечный коробок с двумя кусками спрессованного вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>; бумажный конверт, внутри которого находится металлическая коробка, внутри которой находится спрессованное вещество, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>; бумажный конверт, внутри которого находится один кусок спрессованного вещества, добровольно выданного Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>; бумажный конверт, внутри которого находится кусок спрессованного вещества, добровольно выданный ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>. (том № л.д. 88-97)

Иные доказательства, касающиеся обстоятельств, подлежащих доказыванию, сторонами суду к исследованию не предлагались.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа, явки с повинной ФИО5 показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что у ФИО5 возник умысел на хищение имущества из дома, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с целью совершения кражи он на участке дома взял монтировку, с помощью которой отжал створку оконной рамы и незаконно проник в дом потерпевшего, где похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество три телевизора, три кия и 17 шаров, после чего, спрятал их у себя на работе и которые намеревался продать. Указанное объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что потерпевший обнаружил, что оконное рама отжата, из дома похищены три телевизора, три кия и шары. Указанное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия жилища потерпевшего и протоколом осмотра места происшествия подсобного помещения, из которого усматривается, что похищенное имущество обнаружено по месту работы подсудимого.

Показания подсудимого ФИО5 и потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в ходе предварительного следствия, существенных противоречий не содержат, все они подтверждаются письменными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, с незаконным проникновением в жилище, завладел имуществом потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб.

Вместе с тем, ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель старший помощник <адрес> городского прокурора ФИО27 просила исключить из объема предъявленного ФИО5 обвинения квалифицирующий признак «совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку данный признак вменяется излишне.

Согласно ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд в соответствии со ст.246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять частичный отказ государственного обвинителя от обвинения.

Суд считает, что квалификация органом предварительного следствия действия ФИО5 по признаку незаконного проникновения в иное хранилище является необоснованной.

Согласно п.2 ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трудопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, основным критерием признания участка территории хранилищем является отведение и оборудование его исключительно и специально для целей хранения. Иное назначение таких площадей, хотя бы и огороженных и охраняемых, не дает основания рассматривать их как хранилище.

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, вследствие чего приусадебный участок не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст.158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище». Территория приусадебного земельного участка использовалась не для хранения имущества.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что по указанному преступлению подлежит исключению квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище».

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Потерпевший показал, что в результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей.

Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину».

Вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» суд находит обоснованным, поскольку, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и самого подсудимого ФИО5, последний незаконно, против воли Потерпевший №1, проник в дом последнего с целью тайного хищения чужого имущества.

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства по факту инкриминируемого ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО5 в совершении указанного преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела, хронологию событий <дата>, <дата>.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1 являются последовательными, согласуются друг с другом. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Из указанных показаний свидетелей и письменных материалов дела, в том числе и результатов ОРМ достоверно установлено, что 06.12.2018г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №2, последний был задержан за сбыт наркотического средства гашиш массой 1,33 гр. После задержания Свидетель №2 показал, что гашиш массой 1,33 гр. он приобрел у Свидетель №7, не позднее 13 ч.20 мин <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №7, последний был задержан за сбыт наркотического средства гашиш 3,33 гр. После задержания Свидетель №7 показал, что гашиш массой 1,33 гр. <дата> и гашиш массой 3,33 гр. <дата> он приобрел у ФИО5 Около 15 часов 35 минут <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, последний был задержан за сбыт наркотического средства гашиш 5,67 гр. после того как получил от Свидетель №7, выступающего в роли покупателя наркотических средств 3000 рублей. Денежные средства в сумме 3000 рублей выданные Свидетель №7 сотрудниками полиции, были обнаружены у ФИО5 в ходе личного досмотра. По результатам осмотра места происшествия <дата> в подсобном помещении ЖКХ, где по роду своей работы находился ФИО5 было обнаружено наркотическое средство всего массой 6,65 гр.

Таким образом, установлено, что источником покушения на распространения гашиша массой 16,98гр., изъятый <дата> и <дата> сотрудниками полиции из незаконного оборота, является ФИО5, который и не отрицал свою причастность к данной незаконной деятельности, показав, что по договоренности с Свидетель №7 намеревался ему сбыть всю партию имеющегося у него наркотического средства гашиш массой 16,98 грамм, реализуя единый умысел, <дата> и дважды <дата> продавал Свидетель №7 часть имеющегося гашиша, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции и оставшаяся часть гашиша была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу вещества, массами 1,27г «добровольно выданное ФИО4»; 3,28 г «добровольно выданное Свидетель №2»; 2,03 г., 1,78 г, 1,74 г «добровольно выданное Свидетель №7 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.12.2018»; 1,60г, 1,51 г, 1,73 г, 1,39 г «…полимерном пакете…в металлической коробке, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия», совпадают между собой по основным анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабинолов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), совпадают по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, но отличаются друг от друга по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), в пределах погрешности примененного оборудования.

Следовательно, факт покушения на сбыт именно ФИО5 гашиша массой 16,98 грамм нашел свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, содержание которых приведено выше.

Представленные стороной обвинения заключения экспертов в отношении наркотического средства также являются допустимыми, т.к. соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, данное ОРМ осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, совершающего это преступление.

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, т.к. как видно из исследованных доказательств умысел ФИО5 на незаконный оборот наркотического средства в значительном размере сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку, ФИО5 осуществлял сбыт гашиша и без вмешательства сотрудников полиции 06 и <дата>г., а получив информацию от Свидетель №7 о желании приобрести гашиш, ФИО5 продолжил реализовывать ранее возникший умысел, вне зависимости от воли сотрудников полиции, самостоятельно и по собственному желанию, преследуя корыстную цель, совершил все необходимые действия для реализации умысла, направленного на сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО5 либо переквалификации их действий на иные статьи УК РФ суд не находит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5 у психиатра не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает. Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> Отделения ЦСПЭ при ГБУЗ МО «ЦКПБ»(филиал <адрес>), следует что ФИО19 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдрома зависимости (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о систематическом употреблении наркотиков (опиоидов), со сформировавшейся психической и физической зависимостью от наркотика, утрате количественного контроля, с изменением толерантности, абстинентным синдромом; положительный анализ на содержание наркотических средств в организме подэкспертного, в психическом состоянии отмечаются: эмоциональная лабильность, пониженный фон настроения, неискренность, склонность преуменьшить степень зависимости от опиоидов, при сохранных интеллекте, памяти, достаточной критике и волевом контроле поведения. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО19 так же не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Психическое расстройство ФИО19 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО5 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организация, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. (том № л.д. 207-210) Согласно справки о результатах химики-токсилогического исследования № ж1554 от <дата>, согласно которой в моче ФИО5 обнаружен 6- моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола), который является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша. (том № л.д. 188)

Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, а потому данное заключение признается допустимым доказательством.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершения им преступлений, поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, до задержания работал, где характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО5, взятое у него до возбуждения уголовного дела по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 УК РФ, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дал подсудимый ФИО5 является явкой с повинной.

Допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля матерью подсудимого характеризуется положительно, также подсудимый положительно характеризуется и по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и объяснение, как явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющий ряд хронических тяжелых заболеваний, состояние здоровья родителей подсудимого, которые являются пенсионерами и имеют ряд хронических тяжелых заболеваний. Кроме того по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества.

Суд учитывает, что данные преступления, совершены подсудимым ФИО5 при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> согласно которым ФИО5 был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому ФИО5 с учетом всех установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого. Оснований для применения ст.73 не имеется, в силу прямого запрета закона.

Поскольку ФИО5 совершил покушение на преступление, то по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО5 особо опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, но в пределах санкций данных статей. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний по каждому преступлению без штрафа и без ограничения свободы.

По делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но ввиду наличия у ФИО5 отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше в отношении подсудимого ФИО5 смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности виновного, наличие у него устойчивых социальных связей и общей социальной адаптации, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительной, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подсудимому надлежит назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, то есть менее 8 лет.

При назначении наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и учитывая данные о его личности, который ранее был судим за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу оснований для изменения категорий преступлений, не усматривается, поскольку, у ФИО5 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательно суд назначает наказание ФИО5 по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, на основании которых назначить ФИО5 наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный ФИО5 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы: время содержания его под стражей с момента его фактического задержания с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с пп. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1, 33 грамма, 3, 33 грамма, 2,07 грамма, 1,82 грамма, 1,78 грамма, 1,62 грамма, 1,53 грамма,1,75 грамма, 0,27 грамма, 0,05 грамма, 0, 02 грамма, 1,41 грамма, бутылка с отверстием сбоку с фольгой сверху, на поверхностях которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002 и 0,00004 соответственно, упакованные в бумажные конверты, переданные на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №; денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством 1000 рублей серия и номер «ит 0787238», достоинством 1000 рублей серия и номер «БК 9048445», достоинством 1000 рублей серия и номер «ов 4255507», переданные на хранение свидетелю ФИО14 - вернуть по принадлежности; телевизор марки «Samsung» модель UE32D6530WS, телевизор марки «Samsung» модель UE48HU8500T, телевизор марки «Samsung» модель UE55H8000АT, телевизора, три кия, комплект бильярдных шаров, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1; денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 2000 рублей серия и номер «АА347583028», передана на хранение свидетелю ФИО14 вернуть по принадлежности. Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу №; мобильный телефон «Sumsung» с сим-картой «Билайн» абонентский номер «№» переданы на хранение обвиняемому Свидетель №7 по уголовному делу №; мобильный телефон «ЬО» с сим- картой «Теле 2» абонентский номер «№» переданы на хранение Свидетель №2 по уголовному делу №; детализация телефонных звонков по абонентскому номеру (№ период с <дата> по <дата> по уголовному делу № на 16 листах формата А4 - разрешены при вынесении приговора Воскресенским городским судом <адрес><дата> в отношении Свидетель №7; 01 компакт-диск с аудиозаписью проведения ОРМ - проверочной закупки в отношении Свидетель №7 от <дата>, хранятся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах указанного уголовного дела в отношении Свидетель №7; компакт-диск с аудиозаписью проведения ОРМ - проверочной закупки в отношении Свидетель №2 от <дата>, детализация телефонных переговоров Свидетель №2 по абонентскому номеру № за период времени с <дата> по <дата> -хранятся материалах уголовного дела№ - хранить в материалах указанного уголовного дела; конверт с 02 следами рук, компакт-диск с аудиозаписью проведения ОРМ - проверочной закупки в отношении ФИО5 от <дата>, фотографии табличек похищенного имущества, хранятся материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела; ручной фонарик «Energizer», ручной фонарик «MAG-LITE», зарядное устройство «М12-18С», мобильный телефон «Nokia» с установленными в нем сим-картами «Мегафон» абонентский номер «№» и «Билайн» абонентский номер «№», мобильный телефон «Fly» с установленными в нем двумя сим-картами «Билайн», переданы на хранение в камеру хранения УМВД России – вернуть по принадлежности собственникам имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО5 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>