Решение № 12-105/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-105/2020

Дело № 12-105/2020 КОПИЯ

УИД 23RS0030-01-2020-002109-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 12 ноября 2020 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

заявителя жалобы ФИО1

инспектора ОПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России

по Ленинградскому району ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размер 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований заявитель указывает, что правонарушение не совершал и был привлечен к ответственности с существенными процессуальными нарушениями.

В судебном заседании заявитель доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Должностное лицо органа, вынесшего обжалуемое постановление, в судебном заседании пояснил, что факт совершения правонарушения подтвержден фотоматериалами, процессуальные нормы сотрудником не нарушены, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с установленными предметами – сетками на передних боковых стеклах, которые ограничивают обзор с места водителя, в результате чего в отношении водителя было вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ состав административного правонарушения образует управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятьсот рублей.

Согласно 7.3 Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 совместно с Правилами дорожного движения (далее – Основные положения), установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя запрещает эксплуатацию транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено заявителем жалобы установление сеток на передних боковых стеклах. Доводы ФИО1 о нарушенном процессуальном порядке составления первоначально постановления и лишь при несогласии с административным правонарушением – составление протокола, не являются состоятельными, так как согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении. Данной статьей частью 2 также регламентировано составление протокола в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. Данный протокол приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Аналогичные нормы составления первоначально постановления и в случае оспаривания на месте события административного правонарушения или назначенного наказания составления протокола, прописаны в п.п. 156-157 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденном приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года.

Согласно доводам жалобы, напарник инспектора ДПС не может являться свидетелем по делу об административном правонарушении, а также быть вписан в процессуальные документы в правовом статусе свидетеля. Однако в силу ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, в связи с чем, сотрудником ДПС ФИО2 не были нарушены правила составления протокола от 14.10.2020 года.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ с соблюдением процессуальных норм, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Административным органом не было допущено нарушений норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно были выяснены обстоятельства дела, лицам, участвующим в деле, созданы необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

В данном случае у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Другие доводы заявителя жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения жалобы являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№ <...>) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Ленинградского районного суда: подпись В.В. Минко