Приговор № 1-123/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018

№ 1-123/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кривошапова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решениями <...>в отношении Смиян установлен административный надзор сроком на 2 года, до <...>года, с ограничениями в виде запрещения пребывания в предприятиях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства, с 22 до 06 часов, за исключением рабочего времени, времени следования к месту работы и обратно; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних для регистрации по месту жительства или пребывания.

Достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях и обязанностях, проживая по адресу: г. <...>, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение указанных ограничений, Смиян в период с <...>года пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей.

При этом, <...> минут, находясь не по месту своего жительства (в нарушение наложенного ограничения), подсудимый совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Врио начальника <...> года привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании Смиян виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, Смиян заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Смиян осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смиян, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Смиян имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Смиян является <...>.

Смягчающее наказание Смиян обстоятельство - раскаяние в содеянном, суд признает исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких данных суд считает, что исправление Смиян возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Смиян наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после осуждения его приговором <...> к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, то наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Неотбытый срок наказания по приговору от <...>года составляет 3 месяца 20 дней.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <...>года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 2 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов