Определение № 12-3/2017 21-313/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-3/2017

Судья Уржумова Н.В. Дело № 21-313/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 февраля 2017 года в удовлетворении жалобы директора МУП «Экоград» ФИО2 отказано, постановление заместителя председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО1 от 24.08.2016 года №34-06/01-09 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ оставлено без изменения.

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступили материалы дела №12-3/2017 с жалобой директора МУП «Экоград» ФИО2 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 февраля 2017 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по данной жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело - в районный суд ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 февраля 2017 года, получено представителем по доверенности ФИО3 03 марта 2017 (л.д. 148).

Вместе с тем, жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении, направлена почтой 19.03.2017 года, с пропуском установленного законом срока на обжалование.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления к материалам жалобы не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит.

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу н директора МУП «Экоград» ФИО2 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 февраля 2017 года, заявителю, дело - в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>