Решение № 2-1025/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1025/2024

Дело № 2-1025/24 УИД 50RS0№-97

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 16 декабря 2024г.

..

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "АйДи Коллект" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 29.07.2019 между ПАО «ВТБ Банк» (далее также – Банк) и ответчиком (далее также – заемщик) заключен кредитный договор №625/0000-1112972, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 496 562,62 рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита, а также уплачивать проценты по кредиту. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним за период с 31.05.2021 по 15.09.2023 образовалась задолженность в размере 566 399,40 рублей.

15.09.2023 Банк переуступил права требования к ответчику по данному кредитному договору истцу, о чем ответчик был уведомлен, а также в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 566 399,40 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 864 рубля.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 29.07.2019 между ответчиком и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 496 562,62 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17,9% годовых.

На основании заключенного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 12 675,83 рублей (последний платеж – 13 033,73 рублей) до полного погашения долга.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с 31.05.2021 по 15.09.2023 за ней образовалась задолженность в размере 566 399,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 496 562,62 рублей; задолженность по процентам – 65 299,47 рублей; задолженность по просроченным процентам – 4 537,31 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требований № 547/2023/ДФУ от 15.09.2023, заключенного между и ПАО «ВТБ Банк» и истцом, Банк уступил истцу все свои права, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком 29.07.2019, а именно: право взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> в общей сумме 566 399,40 рублей.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание условия договора цессии, заключенного между истцом и Банком, и обстоятельства перехода к истцу прав кредитора, суд находит исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 566 399,40 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 496 562,62 рублей; задолженности по процентам – 65 299,47 рублей; задолженности по просроченным процентам – 4 537,31 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 864 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2019 за период с 31.05.2021 по 15.09.2023 в размере 566 399 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 496 562 рубля 62 копейки; задолженность по процентам – 65 299 рублей 47 копеек; задолженность по просроченным процентам – 4 537 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 864 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева