Решение № 2-1025/2024 2-1025/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1025/2024

50RS0№-50

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей; в установленный договором срок ответчик не возвратил сумму долга, претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, пени за задержку выплаты процентов за указанный период в размере <данные изъяты>, пени в соответствии с п.3.3 договора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело доказательств следует, что между сторонами заключен договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской; по условиям договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма основного долга и проценты подлежали уплате в соответствии с графиком платежей; условиями договора установлено начисление пени за задержку платежа в размере 1% (ежемесячно).

Пунктом 3.3 договора установлено начисление пени в размере 1% от не уплаченной в срок суммы процентов по договору займа.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена, по утверждению истца, задолженность по основному долгу составляет в размере <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком по договорам займа истцу не возвращена до настоящего времени, доказательств исполнения условий договоров займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено. Договор займа заключен в установленной законом форме, подписан ответчиком, поэтому сумма основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за задержку выплаты процентов в размере <данные изъяты>, пени в соответствии с п.3.3 договора в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов, пени представлен на л.д.14. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку он основан на положениях закона и договора, ответчиком расчет не опровергнут.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: