Приговор № 1-81/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Заринск 25 мая 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Алтайского края Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, официально не трудоустроенного, судимого:

20 февраля 2004 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105; ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16 августа 2011 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 августа 2011 года условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 25 дней;

20 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 20 февраля 2004 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 июня 2013 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10 января 2017 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 29 декабря 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;

10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 18 июля 2013 года) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> края в гостях у своего брата, где также находился Потерпевший №1, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1160 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 4840 рублей, с картой памяти <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке (л.д.32-35), обратился с аналогичными письменным заявлением в адрес суда, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вновь указал в заявлении, что не имеет претензий и просит подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый здоров, в настоящий момент не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь матери пенсионного возраста, которая проживает одна в частном доме. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: как лицо, злоупотребляющее спиртным, провоцирующее конфликты в быту, не реагирующее на профилактические беседы, вместе с тем не привлекавшееся к административной ответственности. Последнее обстоятельство подтверждается сведениями РБД ГУ МВД по Алтайскому краю. По месту неофициального трудоустройства подсудимый охарактеризован исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; признательные показания, в том числе при их проверке на месте, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба путем розыска и выдачи похищенного сотового телефона, а также посредством денежной компенсации; принесение извинений потерпевшему - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; мнение Потерпевший №1, настаивавшего на нестрогом наказании; наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка; оказание помощи матери пенсионного возраста.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который суд признает отягчающим обстоятельством, учитывает его при назначении наказания и в этой связи не применят правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего обстоятельства является безусловным препятствием к применению указанной правовой нормы.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Срок лишения свободы ФИО1 суд определяет в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит. Отсутствуют и основания для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, равно как и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от 18 июля 2013 года, которое в настоящее время отменено приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 10 марта 2017 года с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. В этой связи окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 10 марта 2017 года, с зачетом в срок лишения свободы времени наказания, отбытого по этому приговору к настоящему моменту. Данных о необходимости зачета в срок наказания иных периодов суду не представлено.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: сотовый телефон <данные изъяты>, переданный потерпевшему, подлежит оставлению у последнего как у законного владельца; след размером 19?12мм, перекопированный на дактилоскопическую пленку размером 60?47мм, оставленный ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1, след размером 16?15мм, перекопированный на дактилоскопическую пленку размером 50?45мм, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО1, след размером 20?16мм, перекопированный на дактилоскопическую пленку размером 48?41мм, оставленный ногтевой фалангой большого пальца правой руки Потерпевший №1, след размером 18?12мм, перекопированный на дактилоскопическую пленку размером 44?33мм, оставленный ногтевой фалангой мизинца левой руки Потерпевший №1, упакованные в бумажный пакет, хранящийся при уголовном деле, - подлежат оставлению при деле в течение срока хранения последнего.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего судебного решения в отношении ФИО1 ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 10 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 25 мая 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 10 марта 2017 года, а именно: с 10 марта 2017 года по 24 мая 2017 года включительно.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшему, оставить у последнего;

- бумажный пакет со следом размером 19?12мм, перекопированным на дактилоскопическую пленку размером 60?47мм, оставленным ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1, следом размером 16?15мм, перекопированным на дактилоскопическую пленку размером 50?45мм, оставленным указательным пальцем правой руки ФИО1, следом размером 20?16мм, перекопированным на дактилоскопическую пленку размером 48?41мм, оставленным ногтевой фалангой большого пальца правой руки Потерпевший №1, следом размером 18?12мм, перекопированным на дактилоскопическую пленку размером 44?33мм, оставленным ногтевой фалангой мизинца левой руки Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле на период срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина