Приговор № 1-231/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-231/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-003939-23


ПРИГОВОР № 1-231/2020

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 сентября 2020 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Календжяна Р.Ю.

представившего удостоверение № и ордер № от 20.08.2020 г.

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Чаава ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Г.ИБ., имея установленный административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неприбыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2019 года в соответствии Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 23 августа 2027 года, с возложением ограничений в виде: запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения для регистрации, 23 августа 2019 года, освободившись из мест лишения свободы – <адрес> согласно полученному им предписанию, обязан был выехать к месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи не позднее трех рабочих дней после освобождения.

ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не исполнил обязанности, указанные в предписании, выданном 23.08.2019 г. администрацией <данные изъяты>, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный срок и не явился для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, и показал, что он действительно знал, что в отношении него судом был установлен административный надзор с возложением ограничений, и освободившись из мест лишения свободы не прибыл к месту жительства по адресу: г<адрес> не явился для постановки на учет в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей, не явившихся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она является <данные изъяты>

В отношении осужденного ФИО1 судом был установлен административный надзор до 23 августа 2027 года с возложением ограничений. ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, получил предписание выехать к месту жительства по адресу: <адрес> явиться в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи не позднее трех рабочих дней для постановки его под административный надзор. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, не позднее трех рабочих дней после освобождения, на учет в отделе полиции не встал. В связи с чем был розыске. После установления его места жительства 30.04.2020 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В настоящее время состоит на учете в отделе полиции в связи с переменой места жительства.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он является <данные изъяты>. На обслуживаемом им административном участке, по адресу: <адрес>, проживал ФИО1 От инспектора группы административного надзора ФИО11 ему стало известно, что в отношении осужденного ФИО1 судом был установлен административный надзор, с возложением ограничений. ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, получил предписание выехать к месту жительства по адресу: <адрес> явиться в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи не позднее трех рабочих дней для постановки его под административный надзор. В установленный администрацией исправительного учреждения срок, не позднее трех рабочих дней после освобождения, не прибыл к месту жительства и на учет в отделе полиции не встал. Было установлено, что по адресу: <адрес> ФИО1 не проживает, местонахождение его неизвестно

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что проживает по адресу <адрес>. С ФИО1 у нее дружеские отношения. В январе 2020 года ФИО1 приехал к ней домой и остался жить. Работал в магазине рубщиком мяса. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и ему необходимо было встать на учет в отдел полиции в <адрес>, она не знала. В конце марта 2020 года ФИО1, заработав денежные средства, уехал в <адрес> к своей матери.

Согласно протокола выемки от 22.06.2020 г., в помещении служебного кабинета № ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи было изъято контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 22.06.2020 г. было осмотрено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, состоящее из служебных документов.

После осмотра указанного контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 оно было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, согласно ст. 15 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: не имеет гражданства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его характеристики, ранее судим, возраст подсудимого, его состояние здоровья

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений, поскольку имеет в установленном законом порядке не снятую и не погашенную судимость.

При назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных действующим законодательством.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 хранящееся в ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи подлежит хранению в отделе полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаава ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Чаава ФИО13 наказание по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чаава ФИО14 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Чаава ФИО15 под стражу в зале суда.

Доставить Чаава ФИО16 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания Чаава ФИО17 исчислять с 10 сентября 2020 года.

Зачесть в указанный срок нахождение ФИО1 под стражей в период с 10 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 хранящееся в ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи хранить в отделе полиции.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ