Приговор № 1-56/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Приговор

именем Российской Федерации

6 июня 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сердюкова В.В., при секретаре ЗахаровойД.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 6 июня 2018 года, выданный коллегией адвокатов г. Москвы «Форум Права», а также потерпевшего – ефрейтора ФИО3, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с июля 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>, в/ч №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ,

установил:

Старший сержант ФИО2, будучи заместителем командира взвода, при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в соответствии со статьей 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации постоянно выполнял организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации и являлся начальником по воинскому званию для ефрейтора Белокриницкого. В связи с чем, в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, ФИО2 являлся должностным лицом.

Около 3 часов 19 февраля 2018 года ФИО2, выйдя из своего кубрика, обнаружил, что дежурный по батарее Белокриницкий отсутствует на месте несения дежурства и спит, будучи возмущенным этим, он разозлился и кинул металлический табурет, который находился рядом с кроватью в сторону потерпевшего, попав ему по голове.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Белокриницкому был причинен легкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, рвано-ушибленной раной мягких тканей теменной области слева, в связи с чем он был помещен на стационарное лечение в медицинское учреждение.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в превышении должностных полномочий с применением насилия при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что применил к Белокриницкому физическое насилие, поскольку был возмущен его поведением.

Помимо признания ФИО2 своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Белокриницкий показал, что около 19 часов 30 минут 18 февраля 2018 года он заступил в суточный наряд в качестве дежурного по батарее. В 1 час 19 февраля 2018 года он решил прилечь на свое спальное место и случайно уснул. Около 3 часов он услышал, как кто-то начал кричать и возмущаться. По голосу он понял, что это старший сержант ФИО2. Далее, он услышал, как кто-то подошел к его кровати и через несколько секунд он почувствовал сильную боль в области головы. Открыв глаза, он увидел, что рядом с его кроватью стоит старший сержант ФИО2, а возле его тумбочки лежит табурет. Затем его госпитализировали на стационарное лечение.

Свидетель Свидетель №1, командир взвода, показал, что 18 февраля 2018 года он заступил ответственным по батарее. Около 1 часа 19 февраля 2018 года в расположение прибыл старший сержант ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, которого он отправил спать. Около 3 часов он услышал крики ФИО2, вышел из канцелярии и увидел, как последний кинул его в голову Белокриницкому. Через несколько минут, когда он зашел в умывальную комнату, то увидел Белокриницкого на полу в бессознательном состоянии. Он привел его в чувства и сопроводил в медицинский батальон, откуда последнего отправили в госпиталь.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности, показали, что около 3 часов 19 февраля 2018 года старший сержант ФИО2, увидев ефрейтора Белокриницкого, который находился в суточном наряде в качестве дежурного по батареи, спящего на своём месте в спальном расположении, взял правой рукой за одну из ножек, стоящий рядом с кроватью последнего табурет и кинул в его сторону. От этого броска, металлический табурет попал в область головы Белокриницкого.

Обстоятельства и механизм примененного ФИО2 к Белокриницкому насилия подтверждаются сведениями, изложенными в протоколах следственных экспериментов, проведенных с участием самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а так же фототаблицами к протоколам данных следственных действий.

Характер применённого ФИО2 к Белокриницкому насилия подтверждается заключением эксперта от 29 марта 2018 года, согласно которому имевшиеся у Белокриницкого телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, рвано-ушибленной раны мягких тканей теменной области слева не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Как усматривается из исследованных в суде справки и выписок из приказов командира войсковой части №, старший сержант ФИО2 состоит на должности заместителя командира взвода - командира отделения, при этом ефрейтор Белокриницкий – стрелок-зенитчик, в соответствии ст.ст. 35, 36 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации является подчиненным ФИО2 по служебному положению и воинскому званию.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, который, являясь должностным лицом в Вооружённых Силах, 19 февраля 2018 года, находясь в спальном расположении, в присутствии других военнослужащих превысил предоставленные ему права и обязанности, установленные общевоинскими уставами, применив в отношении подчиненного ему по воинскому званию Белокриницкого насилие, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших и охраняемых законом интересов общества и государства в области воинского правопорядка и порядка подчиненности, с применением насилия, и квалифицирует их как совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признаёт наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребёнка, а также учитывает, что ФИО2 преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется посредственно, вину в содеянном признал, а потерпевший претензий к нему не имеет и на строгом наказании не настаивает.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Фомкина возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.308 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением его права занимать должности в Вооружённых Силах Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно – распорядительных полномочий, сроком один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности в Вооружённых Силах Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно – распорядительных полномочий, привести в исполнение реально.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи __________

Секретарь судебного заседания

ФИО4 _____________

«___» _________20___ г.