Приговор № 1-56/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 15 февраля 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Нянькина А.А., удостоверение № 7467, ордер №273 от 12 февраля 2018 г.,

потерпевшей РЛН.,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении мать, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, в неустановленное точно время, но не позднее 14 марта 2017 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь вблизи дома № 11 по ул. Новое шоссе д. Дрожжино Ленинского района Московской области, сообщила потерпевшей РЛН., с которой она была знакома и поддерживала приятельские отношения, ложные сведения о том, что, якобы, её, ФИО1 знакомый по имени «Александр», намеревается подарить РЛН. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с домом, расположенный по адресу: <...>, ПКСТ «Радист-Южное Бутово», участок 135, но для оформления земельного участка по вышеуказанному адресу в собственность РЛН., необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей, при этом ФИО1 знала, что участок по вышеуказанному адресу принадлежит на праве долевой собственности КАА и КАА., которые продавать данный участок не намереваются. В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 14 марта 2017 г. по 20 марта 2017 г., в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, она, ФИО1, находясь в квартире № <...> Московской области, получила от неподозревающей о её преступных намерениях и полностью ей доверяющей РЛН., тремя платежами, денежные средствав общей сумме 240 000 рублей и 1 000 долларов США, купюрами номиналом по 100 долларов США каждая (по курсу иностранных валют ЦБ РФ с 18 марта 2017 г. по 21 марта 2017 г. - 57,9344 рублей), под предлогом передачи данных денежных средств лицам, которые будут заниматься оформлением документов по передаче земельного участка с домом в собственность РЛН. Продолжая свои преступные действия, в мае 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, под предлогом оформления пропусков на территорию ПКСТ «Радист-Южное Бутово», она, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, получила от неподозревающей о её преступных намерениях РЛН. денежные средства в размере 10 000 рублей наличными. С целью введения в заблуждение РЛН. и придания видимости правомерности своих действий, в период времени с 12 марта 2017 г. по 22 июля 2017 г., она, ФИО1, вела электронную переписку от имени «Александра» в социальной сети «Одноклассники» с использованием глобальной сети Интернет с РЛН., с аккаунтов, зарегистрированных под никнеймами «Александр Юрьевич» и «Александр Марченко», в ходе которой, сообщала РЛН. ложные сведения по поводу оформления в её собственность земельного участка с домом по вышеуказанному адресу. Таким образом, она, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием РЛН., похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 307 934 рубля 04 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей РЛН. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой, суд находит установленным, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимая осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а именно:

ФИО1 вдова, имеет на иждивении мать, официально не трудоустроена, ранее не судима, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой, ее матери, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, критического отношения подсудимой ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Производство по гражданскому иску потерпевшей о возмещении имущественного вреда прекратить в связи с полным возмещением вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденную обязательства своевременно встать на учет, в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты переписки из социальной сети «Одноклассники» на 81 листе формата А4, скриншоты переписки из «WhatsApp» на 3 листах формата А4 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 5» IMEI: № в корпусе чёрного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» М с абонентским номером №; мобильный телефон марки «iPhone 5» IMEI: № в корпусе белого цвета, с защитным чехлом с изображением девушки, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №; ноутбук марки «AcerExtensa 2510, MODEL NO: Z5WBH, S/N: №» в корпусе черного цвета; ноутбук марки «Lenovo IdeaPad U510, ModelName: 20191, S/N: №» в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 03 ноября 2017 года – передать по принадлежности собственику;

- DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина