Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-86/2021

Дело № 2-86\2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 22 марта 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 05.04.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 779198,80 рублей на срок по 05.04.2024г., под 10,90 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплат процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 779198,80 рублей. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. По состоянию на 22.10.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 720605,65 рублей, в том числе: плановые проценты- 42578,98 рублей, остаток ссудной задолженности - 666191,70 рублей, пени по процентам -11843,97 рублей. Вместе с тем истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 05.04.2019г. пени по процентам в объеме 1183,49 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 709954,17 рублей, из них плановые проценты- 42578,98 рублей, остаток ссудной задолженности - 666191,70рублей, пени по процентам- 1183,49 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10300 рублей.

Представитель истца - ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом по месту регистрации ответчика - <адрес>, а также по адресу: <адрес> указанному в кредитном договоре, неоднократно, направлялись судебные извещения, согласно сведениям Еланского РУС, повестки, направленные в адрес ответчика заказным письмом, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям Администрации Ивановского сельского поселения ФИО1 по месту регистрации не проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, неполучение им судебных извещений расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещение надлежащим.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.1 ст.401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.04.2019г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 779198,80 рублей, на срок по 05.04.2024г., под 10,9% годовых. Цели использования – на потребительские нужды.

Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на банковский счёт ФИО1 №.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 05-го числа каждого календарного месяца, размер платежей составляет 16902,84 руб., размер последнего платежа- 17292,94 руб.

Как следует из п.12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день.

ПАО Банк ВТБ исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размере 779198,80 рублей, однако ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.10.2020г. составляет 720605,65 рублей, из которых: 666191,70 рублей – остаток ссудной задолженности, 42578,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11834,97 рублей - пени по процентам, что подтверждается расчётом задолженности.

Судом представленный истцом расчёт задолженности проверен и признан арифметически верным, методически правильным, соответствующим содержанию кредитного договора, общим условиям договора, требованиям законодательства, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета от ответчика не поступило.

Однако истцом ФИО2 ВТБ (ПАО) принято решение о снижении размера пени по процентам в объеме 1183,49 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности.

Таким образом, истцом указано и в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки, порядок и размер погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В адрес ФИО1 06.09.2020г. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность по состоянию на 06.09.2020г. в размере 706818,13 руб. не позднее 21.10.2020г.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитных договоров, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитных договор, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договорами и неустойки.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заключая с банком кредитный договор № от 05.04.2019г. ответчик принял на себя обязательства по их исполнению, включая выплату процентов по ним. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу

Согласно платежному поручению № от 29.12.2020г., банком при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 10300 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в размере 709954 (семьсот девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, из которых: 666191 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 70 копеек, - основной долг; 42578 (сорок две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 98 копеек, - плановые проценты; 1183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись.