Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-86/2021

Дело № 2-86/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре С.А. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

18 марта 2021 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер мой отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>.

Имущества у отца как такового не было, поэтому к нотариусу не обращались. Через некоторое время она обнаружила сберегательные книжки отца, согласно которым есть основания полагать что в СБ РФ есть открытые вклады на имя отца и компенсации по вкладам, но проверить их наличие и сумму денежных средств не представляется возможным. В отделении СБ РФ такую информацию ей не дают.

Наследниками по закону являются: она - ФИО1, ответчики по делу - ФИО2 и ФИО4. Её сестры решили, что она должна обратиться к нотариусу и оформить наследство на вклады на свое имя.

В январе 2021 года она обратилась к нотариусу Котовского района Волгоградской области ФИО6 с целью получения наследства, но нотариус разъяснила, что шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства исчисляется от даты смерти и срок истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем рекомендовала обратиться в суд с вышеназванным иском.

Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как она (ФИО1) не имеет юридического образования, сразу не обнаружила сберкнижки отца, то есть не знала, что есть какое-то наследственное имущество.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на день смерти: <адрес>.

От истца ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

От ответчиков ФИО2, ФИО4 в суд поступили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. С иском согласны, просят принять признание иска.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов