Постановление № 5-19/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск 08 февраля 2018 года

Судья Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-я <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, на иждивении лиц не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанес один удар пластиковой лопатой в область правого предплечья в нижнюю треть, тем самым, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на локтевом крае правого предплечья в нижней трети неправильной овальной формы, сине-багрового цвета размерами 4х4,5 см, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был дома. В этой время к нему пришел ФИО3, который спросил, нет ли у него спиртного. Затем он вышел на улицу убирать снег. В этот момент во двор стала заходить его мать – ФИО2 и стала ругаться на своего сына, говорить, чтобы он шел домой. После чего ФИО3 стал бить свою мать ФИО2 Он не вмешивался, так как него неприязненные отношения с ФИО2 Он никаких телесных повреждений ФИО2 не причинял и ее не трогал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 30 минут она пошла искать своего сына ФИО3 Она пришла к дому, где проживает ФИО1 Она вошла во двор и в дом, так как были открыты двери, и позвала своего сына ФИО3 домой. Он вышел вместе с ФИО1, который взял лопату снеговую, догнал ее и ударил лопатой по правой руке.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом насильственные действия - это действия, применением физической силы в отношении потерпевшей, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности кровоподтеки, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <адрес> 558 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ причинившего телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены телесные повреждения: Б. Верхних конечностей: 1. кровоподтек на локтевом крае правого предплечья в нижней трети, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета, размерами 4х4,5 см. Указанные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Оценивая представленные доказательства, не доверять которым нет оснований, в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, судья квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения.

Доводы ФИО1 о неприменении насилия в отношении ФИО2 суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать установленной законом ответственности за содеянное. При этом фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения объективно подтверждены представленными в материалах дела доказательствами и в частности заключением эксперта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут 08 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Козлов