Приговор № 1-102/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело №1-102/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 27 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя,

подсудимой ФИО1,

адвоката Бакмаева Ю.А., представившего ордер № н 6084 и удостоверение № 585

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, судимости не имеющей,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего временного проживания в помещении квартиры <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанной квартиры, в которую ФИО1 имела законный свободный доступ, убедившись, что ее преступные действия не будут замечены потерпевшей и посторонними лицами, используя момент, когда потерпевшая Потерпевший №1 отсутствовала в помещении квартиры, путем свободного доступа тайно похитила оставленное без присмотра имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотой нательный крестик стоимостью 5 000 рублей; золотую сережку стоимостью 2 000 рублей; золотое кольцо стоимостью 3 950 рублей; флакон духов фирмы «Lacoste» стоимостью 1500 рублей; выпрямитель для волос фирмы «POLARIS» стоимостью 2000 рублей; джинсы синего цвета стоимостью 700 рублей; футболки, а именно: 1) футболка белого цвета с черной надписью стоимостью 125 рублей, 2) футболка желтого цвета стоимостью 125 рублей, 3) футболка белого цвета с изображением флага стоимостью 125 рублей, 4) футболка розового цвета стоимостью 125 рублей, 5) футболка синего цвета стоимостью 125 рублей, общей стоимостью 625 рублей; лосины черного цвета стоимостью 700 рублей; нижнее белье, а именно: 1) бюстгальтер стоимостью 335 рублей, 2) бюстгальтер стоимостью 335 рублей, 3) бюстгальтер стоимостью 335 рублей, общей стоимостью 1005 рублей; купальник женский стоимостью 340 рублей; платье серого цвета стоимостью 500 рублей; пару туфель черного цвета, стоимостью 700 рублей; майку тельняшку, стоимостью 340 рублей; шорты стоимостью 200 рублей; комбинезон зеленого цвета 500 рублей; бижутерию, а именно: браслет «пандора» стоимостью 1500 рублей и серьги 3 пары (серьги серого цвета стоимостью 500 рублей, серьги золотого цвета стоимостью, серьги черного цвета стоимостью 500 рублей), общей стоимостью 3000 рублей. Также похитила косметику, а именно: тушь стоимостью 450 рублей, карандаш для глаз стоимостью 300 рублей, тональный крем стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, маникюрный набор стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую стоимость 24 560 рублей. Обратив похищенное имущество в свое личное пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась данным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 24 560 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции России, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания в суде исследовались, подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части приговора по завладению имуществом потерпевшей Потерпевший №1

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что подсудимая проживала в их квартире, платила за месяц 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая с семьей уехала в отпуск в Калиниград, а Терцакян одну оставили в квартире. ДД.ММ.ГГГГ муж приехал раньше из отпуска, но Терцакян его в квартиру не впустила. На звонок подсудимая ответила, что ее нет дома, она в Симферополе. На следующий день муж попал в квартиру, кругом был беспорядок. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой и обнаружила пропажу всего имущества, что перечислено в описательной части приговора, на общую сумму 24560 рублей, что является для нее значительным ущербом. Из похищенного имущества ей возвращены носильные вещи, все остальное не возвращено.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ заехала на квартиру, в которой проживала Терцакян, со слов последней хозяева уехали в Калининград, ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал хозяин квартиры, но дверь ему не открыли, так как боялись, поскольку свидетелю нельзя было там находиться. После чего Терцакян начала собирать свои вещи и они ушли из квартиры. Так как у Терцакян не было денег, то она заложила свой нательный золотой крестик на рынке 5-го километра Балаклавского шоссе, за что получила 1100 рублей, но квитанцию ей не выдали.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая продала ему золотой крестик, за что он ей выплатил 1100 рублей, квитанцию на покупку крестика он не выдавал. ДД.ММ.ГГГГ все золотые изделия, в том числе и данный крестик, были отправлены в главный офис в Донецк.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде с согласия сторон, исследовались, поясняла в ходе следствия те же показания, что и ее мать потерпевшая Потерпевший №1

Также вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира <адрес>, из которой были похищены золотые изделия и вещи, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия кабинета № ОМВД России по Гагаринскому району, в ходе которого было изъято: футболка розового цвета, лосины черного цвета, шорты розового цвета,, шорты розового цвета, блузка розового цвета с лейбой, майка розового цвета, платье серого цвета с лейбой, бюстгальтер серого цвета с рисунком в виде цветов красного цвета, майка в черно-белую полоску, ремень черно- коричневого цвета, комбинезон бежевого цвета с рисунком в виде цветов, трусы серого цвета, бюстгальтер оранжевого цвета, футболка синего цвета с рисунком в виде волка, бюстгальтер зеленого цвета, майка черного цвета, бюстгальтер бежевого цвета, трусы черного цвета, туфли на высокой платформе черного цвета с рисунком в виде цветов, выпрямитель для волос в корпусе черного цвета. Все изъятое имущество признано вещественным доказательством было осмотрено и возвращено по сохранной расписке потерпевшей.

Объяснением Терцакян до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает в качестве явки с повинной, где она призналась в совершении кражи у потерпевшей Потерпевший №1

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой доказана и ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО1 тайно похитила имущество потерпевшей на общую сумму 24560 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не видит оснований, все они согласуются между собой, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных лиц суд не усмотрел, а кроме того, они подтверждаются показаниями подсудимой.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает: первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение вреда перед потерпевшей путем изъятия похищенного носильного имущества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, а исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание- 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на нее обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу – на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить; из- под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в отбытый срок время нахождение под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей, оставить в пользование последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.