Приговор № 1-102/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Колупаевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Дубровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Заведий А.В., представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в особом порядке уголовное дело в помещении Нахимовского районного суда <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», страдающего заболеванием «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с начала августа 2016 года до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садового товарищества «<данные изъяты>», в Нахимовском районе города Севастополя, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, сорвал с дикорастущего куста растения рода «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) листья, которые перенес по месту своего проживания, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где высушил и измельчил их вручную, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество не менее 148,52 грамма, являющееся крупным размером.

Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. <адрес>, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, ранее измельченное и высушенное наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – каннабис (марихуана), массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество не менее 148,52 грамм, являющееся крупным размером, продолжил хранить по месту жительства, без цели сбыта, вплоть до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, в ходе производства обыска по месту его проживания, расположенного по адресу: город Севастополь, Нахимовский район, улица <адрес>, - сотрудниками органа внутренних дел было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – <данные изъяты>), массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 148,52 грамма, являющееся крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства его вины, собранные предварительным следствием, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое им заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведенной консультации с его защитником, в суде признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от участников процесса возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило, условия ст. ст. 314-316 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Так, согласно предъявленного обвинения подсудимому ФИО1, следует, что действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с квалифицирующим признаками – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а также, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Одновременно, положениями п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» разъяснено, что изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивировано в приговоре.

Судом установлено, что из предъявленного обвинения и в силу закона не следует, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконные приобретения, хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения как ошибочно вмененный подсудимому ФИО1

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, чистосердечное раскаяние.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в силу положений ст. 61 УК РФ судом не установлено, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также их последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является <данные изъяты>

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, его степень тяжести, которое в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и потому суд считает необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную его опасность, личность подсудимого, его материальное положение, при назначении наказания не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступлений на менее тяжкое не имеется, с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ (<данные изъяты>), в силу которых наркотическое средств, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, избранную ранее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 110 УПК РФ, следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с целью обеспечения исполнения приговора суда, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех (3-х) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство:

- три полимерных пакета под №№ №, в которых находится наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 71,64 г, 32,8 г, 44,08 г соответственно, общей массой148,52 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, - уничтожить, после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному ФИО1, содержащему под стражей, - в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>