Приговор № 1-102/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102 (2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Горохове Р.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьменко М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Боцык А.А.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя №--- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя. В соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, ФИО5 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчиненности.

03 января 2017 года около 16 час. 30 мин. ФИО5 и ФИО1, в составе суточного наряда ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прибыли к <адрес>, где находился ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Представившись ФИО4 и предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, ФИО5 потребовал от него прекратить противоправные действия.

Однако, реализуя возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с выдвинутыми законными требованиями о прекращении противоправных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО4 нанес ему не менее одного удара кулаком в область левой части лица, причинив физическую боль.

Приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя №--- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя. В соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, ФИО5 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчиненности.

03 января 2017 года около 16 час. 30 мин. ФИО5 и ФИО1, в составе суточного наряда ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прибыли к <адрес>, где находился ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Представившись ФИО4 и предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, ФИО5 потребовал от него прекратить противоправные действия.

Однако, реализуя возникший умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрыва авторитета органов власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в присутствии сотрудника полиции ФИО1, а также граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, неоднократно в грубой и неприличной форме выразился в адрес ФИО5 нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство, чем публично его оскорбил.В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО4 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО4 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинения, раскаяние.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность ФИО4, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, все данные о его личности, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО4 справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев