Приговор № 1-291/2017 1-409/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1- 291/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Воеводской Е.О.

с участием:

государственного обвинителя Андреева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нагорного В.Д.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

получивший копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 19 часов 00 минут, находясь около гаражей, расположенных у <адрес>, в <адрес> увидел около гаража сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета во фрагменте полиэтилена, подняв и раскрыв который, обнаружил в нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1он, массой 0,291 г. Изъятая смесь наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников ОБ ППСП ОП № 1 УМВД России по <адрес> он бросил данное наркотическое средство на землю с целью избежания уголовного наказания, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес><адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете в ПНД и КНД не состоит,

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении матери – пенсионера, страдающей возрастными заболеваниями, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из перечисленного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что справедливым наказание будет, является наказание в виде обязательных работ. Суд принимает во внимание, что у подсудимого ФИО2 отсутствует инвалидность.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Обязать ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения вида обязательных работ и объекта, на котором он будет отбывать данное наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.А.Коврижных