Приговор № 1-291/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело №1-291/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 6 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Яцуценко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитник – адвоката Мартыненко А.С., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что примерно в 10 часов 00 минут в помещение Уссурийского почтамта УФПС Приморского края – филиала ФГУП «Почта России» отделения почтовой связи с. Борисовка XXXX (далее ОПС Борисовка XXXX), инкассаторская служба привозит денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие УФПС Приморского края – филиалу ФГУП «Почта России», путем совершения разбойного нападения на ОПС Борисовка XXXX.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, вооружился заранее приисканным для совершения разбойного нападения, принадлежащим ему на законных основаниях, гладкоствольным одноствольным самозарядным ружьем модели «Сайга-20С», 20 калибра, производства Ижевского механического завода (Россия), с заводским номером «XXXX», относящимся согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, к гладкоствольному огнестрельному оружию, (далее ружье «Сайга-20С»), с целью создания благоприятных условий для совершения преступления и устрашения работников ОПС Борисовка XXXX, а также тканевой медицинской маской для лица, в целях сокрытия своей внешности. ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 55 минут, на автомашине марки «Toyota ВВ», государственный регистрационный знак XXXX, на которой он неофициально работал водителем такси «Удача», ФИО1 приехал к зданию ОПС Борисовка XXXX, расположенному по адресу: XXXX, Уссурийский городской округ, XXXX. Дождавшись, когда работники инкассаторской службы, передав страховую сумку с денежными средствами работникам ОПС Борисовка XXXX, уехали, выбрав наиболее подходящий момент для совершения разбойного нападения, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих УФПС Приморского края филиалу ФГУП «Почта России», ФИО1 надел на лицо заранее приисканную для совершения преступления тканевую медицинскую маску, с целью сокрытия своей внешности, а также взяв с собой заранее приисканное для совершения преступления ружье «Сайга-20С», в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, зашел в помещение ОПС Борисовка XXXX, расположенного по адресу: XXXX, Уссурийский городской округ, XXXX. Находясь в помещении ОПС Борисовка XXXX, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения УФПС Приморского края – филиалу ФГУП «Почта России» материального ущерба в крупном размере, и желая наступления указанных последствий, ФИО1 напал на находившуюся за рабочей стойкой начальника ОПС Борисовка XXXX Потерпевший №1, направил в ее сторону, с целью устрашения, ствол ружья «Сайга-20С», относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, тем самым угрожая ей применением насилия опасного для жизни, и потребовал передать ему имеющиеся в ОПС Борисовка XXXX денежные средства. После того, как Потерпевший №1 отказалась передавать ему денежные средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, с целью подавления воли и способности Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, а также с целью ее устрашения, применяя оружие, ФИО1 отвел ствол ружья «Сайга-20С» в сторону от Потерпевший №1 и произвел один выстрел, после чего вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему имеющиеся в ОПС Борисовка XXXX денежные средства. Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, воспринимая демонстрацию и применение ФИО1 огнестрельного оружия как угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни, реально опасаясь за свою жизнь, передала ФИО1 страховой мешок XXXX, с находящейся в нем страховой сумкой XXXX, с денежными средствами на общую сумму XXXX, принадлежащими УФПС Приморского края – филиалу ФГУП «Почта России», которую ФИО1 забрал себе и, выйдя из здания ОПС Борисовка XXXX, скрылся с места преступления. Тем самым, путем разбойного нападения, ФИО1 похитил денежные средства в сумме XXXX, причинив своими действиями УФПС Приморского края – филиалу ФГУП «Почта России», ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ он ездил на принадлежащей ему автомашине по окрестностям XXXX, в машине он перевозил хранившееся у него на законных основаниях гладкоствольное ружье «Сайга». В тот день он должен был вернуть долг в размере XXXX неназванным им лицам, поэтому он не хотел появляться в г. Уссурийске, во время поездки он остановился в XXXX неподалеку от почтового отделения. Случайно он увидел, что к отделению подъехала машина «Почты России», вышедшая из нее женщина в руках несла сумку, в которой, как он предположил, находились денежные средства. Подождав, когда женщина вернется в машину и та уедет, ФИО1 зарядил ружье одним патроном и зашел в помещение почтового отделения. Там он потребовал у оператора передать ему деньги, но та поначалу никак не отреагировала на его требования, он повторил требование, а затем произвел выстрел в сторону, уже после этого оператор передала ему сумку. Не проверяя ее содержимое, ФИО1 вернулся в свой автомобиль, после чего выехал из XXXX, поехал в сторону XXXX. По пути он открыл сумку, вытащил деньги и спрятал их у себя в одежде, сумку выбросил неподалеку от дороги. После того, как он продолжил движение, увидел, что ему навстречу ехал автомобиль сотрудников полиции, ФИО1 остановился, вышел из машины, а когда к нему обратились сотрудники полиции, он сообщил, что у него в автомашине находился ружье, а при себе он хранит похищенные деньги. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, он добровольно сообщил о совершенном преступлении, выдал похищенное имущество, оружие, показал, куда выбросил сумку, в последующем причиненный ущерб им был полностью возмещен.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершения разбойного нападения на ОПС Борисовка XXXX, кроме его признания, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО11 показала в судебном заседании, что около 10 часов ДД.ММ.ГГ ей стало известно о совершении разбойного нападения на почтовое отделение XXXX, за 15 минут до этого там была осуществлена выгрузка денежных средств, нападавший, как она полагает, знал об этом, потребовал передачи ему денег у оператора, угрожая оружием, оператор передала ему XXXX, после чего нападавший скрылся. После того, как было установлено, что нападение было совершено ФИО1, похищенные денежные средства были у него изъяты, недостающая сумма в размере XXXX была возмещена по его поручению близкими родственниками, претензий имущественного характера к нему не имеется.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала в ходе предварительного следствия, следует, что с августа 2016 года она работает в должности начальника почтового отделения XXXX расположенного по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ в 08.30 часов она пришла на работу в почтовое отделение, сама отключила сигнализацию и зашла вовнутрь. Потом пришли почтальоны ФИО12 и ФИО13 С 3 по 20 числа каждого месяца гражданам выдаются пенсии и различные социальные выплаты, поэтому каждое утро до 11 часов передвижное отделение почтовой связи приезжает в ОПС, привозит денежный мешок и корреспонденцию: письма, посылки, периодическую печать. Передвижное отделение каждый раз приезжает в разное время, но всегда до 11 часов. ДД.ММ.ГГ в 09.55, так как она записывает время, когда приезжает передвижное отделение, приехала ФИО14, которая передала ей денежный мешок и периодическую печать. Все это было в течение пяти минут. Когда ФИО14 вышла из помещения почты, то открыла входную дверь в помещение почты, в это время она находилась в зале за рабочей стойкой и смотрела корреспонденцию на ее имя, собираясь пройти в специализированную комнату, где находится сейф, чтобы убрать деньги. Тут же она подняла глаза и увидела мужчину, как ей теперь известно, это был ФИО1 На лице, до глаз у него была надета медицинская маска, он тихим голосом сказал: «Деньги». Она увидела, что ей в лицо направлен ствол черного цвета. Она сразу подумала, что это шутка и спросила: «В смысле»? В этот момент ФИО1 отвел ствол и выстрелил в правый дальний угол, в район металлической стойки с периодической печатью. Ее оглушил звук выстрела, и она отдала ФИО1 денежный мешок, который находился у нее под столом, положив на стойку. ФИО1 схватил мешок и выбежал на улицу, она стала кричать «Деньги украли», и побежала через служебное помещение на улицу, вместе с ней почтальоны. На улице они увидели, что ФИО1 садится в автомашину темного цвета, кузов был весь в грязи, но через нее были видны логотипы такси «Удача» и номер вызова такси. ФИО13 рассмотрела XXXX, но он также был сильно загрязнен. Автомашина была припаркована на обочине проезжей части XXXX в направлении клуба «Авангард». ФИО1 сел в автомашину и уехал в том же направлении. Они стали стразу звонить руководству и в отдел полиции. Похищенный денежный мешок защитного цвета, размером примерно 85x55см был обвязан веревкой с бумажным ярлыком, на котором указан вес, адрес получателя, все опломбировано, внутри должны были находиться документы на содержимое мешка, которые необходимо было сравнить с содержимым. Когда ФИО15 передала ей денежный мешок, она сравнила только вес и расписалась за полученный денежный мешок определенного веса. В том же документе была прописана сумма XXXX, какими купюрами она не знает (т. 1, л.д. 59-61).

На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО16, данные ими в ходе досудебного производства по делу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГ, она работает в должности почтальона ОПС Борисовка XXXX. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 10 минут, она пришла на работу. На работе находились начальник ОПС Потерпевший №1 и почтальон ФИО12 В 09 часов 55 минут в ОПС приехала ФИО14, которая привезла почту и денежный мешок с денежными средствами для выплаты пенсий и социальных пособий и передала их начальнику ОПС Потерпевший №1 После того как ФИО14 вышла из здания ОПС, примерно через 2-3 минуты, она услышала сильный хлопок, как будто что-то взорвалось, а затем крик Потерпевший №1: «Деньги украли». Они втроем выбежали из здания ОПС на улицу, где увидели мужчину, который сел в автомашину темного цвета с логотипами такси, государственный регистрационный знак 609, буквенные обозначения не запомнила. Мужчина сел в машину и уехал. От Потерпевший №1 стало известно, что указанный мужчина похитил деньги, которые привезла ФИО14 (т. 1, л.д. 95-96).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГ, она работает в должности почтальона ОПС Борисовка XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 05 минут, она пришла на работу. Вместе с почтальоном ФИО13 они находились в подсобном помещении почтового отделения. В 09 часов 55 минут приехали инкассаторы и передали денежные средства начальнику почтового отделения Потерпевший №1 Примерено в 10 часов 00 минут, после того как инкассаторы уехали, она услышала звук выстрела, также в это время что-то упало на пол. Также услышала, как начальник почтового отделения Потерпевший №1 закричала «Деньги». Они с ФИО13 выбежали из подсобного помещения в зал, заметили задымление и почувствовали резкий запах гари. В это время из здания почты быстро вышел мужчина, одетый в куртку с капюшоном. Они выбежали следом за мужчиной, увидели, что тот сел в автомашину с логотипами такси «Удача» и уехал в сторону XXXX (т. 1, л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГ следует, что в его собственности имеется автомашина марки «Toyota BB», государственный регистрационный знак XXXX, черного цвета. С ноября 2016 года указанная автомашина находилась в пользовании ФИО1, который собирался ее выкупать. ДД.ММ.ГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 на указанной автомашине совершил разбойное нападение на почтовое отделение XXXX, и был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 108-109).

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, было осмотрено помещение ОПС Борисовка XXXX по адресу: XXXX. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два журнала с повреждениями, одна полимерная гильза от охотничьего патрона, полимерный пыж, 9 металлических предметов, похожих на картечь, 4 дактилопленки со следами обуви, 2 светлые дактилопленки со следами рук. На стене обнаружены повреждения (т. 1, л.д. 19-22). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 23-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, осмотрен участок автодороги XXXX, примерно в 4000 метрах от дорожного знака «Утесное», в южном направлении в сторону XXXX Приморского края. При осмотре присутствовал ФИО1 На осматриваемом участке автодороги обнаружена автомашина марки «TOYOTA BB» государственный регистрационный знак XXXX с логотипом такси «Удача». В ходе осмотра, присутствующему ФИО1, был задан вопрос о наличии у него запрещенных либо добытых преступным путем предметов. ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет с деньгами, похищенными им из почтового отделения в XXXX. Пакет с деньгами ФИО1 выдал добровольно. В пакете находились 122 купюры достоинством XXXX каждая, 300 купюр достоинством XXXX каждая, 97 купюр достоинством XXXX каждая, 100 купюр достоинством XXXX каждая, 99 купюр достоинством XXXX каждая. В ходе осмотра автомашины марки «TOYOTA BB» государственный регистрационный знак XXXX, обнаружены и изъяты: ружье «Сайга - 20», сумка с патронами в количестве 49 штук, шапка мужская. Кроме того из машины изъяты следы пальцев рук на две светлые дактилопленки, упаковка с двумя медицинскими масками (т. 1, л.д. 26-33). К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 36-38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, следует, что на участке автодороги XXXX, примерно в 4200 метрах от дорожного знака «Кугуки», в юго-западном направлении в сторону XXXX городского округа Приморского края, на расстоянии 6 метров 30 см. от проезжей части обнаружены два мешка защитного цвета и бумажная бирка (т. 1, л.д. 40-43, фототаблица л.д 44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в кабинете XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края у присутствующего при осмотре ФИО1 изъяты ботинки мужские темно-синего цвета (т. 1, л.д 45-48). К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д 49).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ следует, что осмотрена автомашина марки «Toyota ВВ», государственный регистрационный знак XXXX, с логотипами такси «Удача» (т. 1, л.д. 102). Осмотренная автомашина признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д. 104) и передана на хранение собственнику – ФИО16 (т. 1, л.д. 105).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, были осмотрены два журнала с повреждениями, стреляная гильза от охотничьего патрона, полимерный контейнер от охотничьего патрона, девять металлических предметов округлой формы, ружье «Сайга-20», сумка с охотничьими патронами в количестве 49 штук (в ходе экспертизы патроны были отстреляны, в сумке стреляные гильзы охотничьих патронов, два магазина и две дульные насадки), шапка мужская, упаковка с двумя медицинскими масками, страховые мешок и сумка, ботинки ФИО1, денежные средства в сумме XXXX (т. 2 л.д. 1-6), к протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 2, л.д. 7-162). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2, л.д. 163), денежные средства в сумме XXXX представителю ФГУП «Почта России» на хранение (т. 1, л.д. 164).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, потерпевшая Потерпевший №1 из предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГ около 10 часов с применением ружья напал на ОПС Борисовка XXXX и похитил XXXX. Опознала его по телосложению, форме и цвету глаз (т. 1, л.д. 128-131).

Из заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ следует, что на двух дактилопленках, изъятых ДД.ММ.ГГ, при осмотре места происшествия в помещении ОПС Борисовка XXXX, расположенном по XXXX, и двух дактилопленках, изъятых ДД.ММ.ГГ при осмотре автомобиля «TOYOTA ВВ», гос. peг. знак XXXX, который находился на обочине автодороги в 4 км от XXXX, один след пальца руки пригоден для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на дактилопленку размерами 58x29 мм, изъятую ДД.ММ.ГГ, при осмотре автомобиля «TOYOTA ВВ», гос.peг. знак XXXX, который находился на обочине автодороги в 4 км от XXXX, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1, л.д. 181-188).

Из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что два следа подошвы обуви, перекопированные на две дактилопленки размерами 300x204 мм, 290x95 мм, изъятые ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра помещения ОПС Борисовка XXXX, расположенного в доме XXXX, пригодны для идентификации обуви, их оставившей. След подошвы обуви, перекопированный на дактилопленку размерами 300x204 мм, мог быть оставлен как обувью, изъятой у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете XXXX по XXXX в г. Уссурийске, так и обувью, имеющей аналогичные форму, размеры и взаиморасположение следообразующих элементов (т. 1, л.д. 196-199).

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ предмет, похожий на оружие, изъятый ДД.ММ.ГГ при осмотре автомобиля «TOYOTA BB», гос.peг. знак XXXX на участке автодороги в 4 км в южном направлении от XXXX, является гладкоствольным одноствольным самозарядным ружьем модели «Сайга-20С», 20 калибра, производства Ижевского механического завода (Россия), с заводским номером «XXXX» и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленное ружье для производства выстрелов пригодно.

Гильза, пыж-контейнер и картечь (металлические предметы), изъятые ДД.ММ.ГГ при осмотре места происшествия в помещении ОПС Борисовка, XXXX, расположенного по XXXX в XXXX, являются частями охотничьего патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра.

Гильза, изъятая ДД.ММ.ГГ при осмотре места происшествия в помещении ОПС Борисовка, XXXX, расположенного по XXXX в XXXX, стреляна из представленного на исследование ружья.

Повреждения, расположенные на журналах, изъятых ДД.ММ.ГГ при осмотре места происшествия в помещении ОПС Борисовка, XXXX, расположенного по XXXX в XXXX, могут образоваться в результате выстрела патроном, снаряженным картечью диаметром 5,9 мм. (т. 1, л.д. 208-218).

Кроме того, представителем Уссурийского почтамта УФПС Приморского края – филиала ФГУП «Почта России» ФИО11 были представлены:

копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которого в ОПС Борисовка выслано наличными деньгами XXXX (т. 1, л.д. 90);

копия покупюрной описи наличных денег, в которой отражены: 100 купюр достоинством XXXX на сумму XXXX; 100 купюр достоинством XXXX на сумму XXXX; 100 купюр достоинством XXXX на сумму XXXX; 300 купюр достоинством XXXX на сумму XXXX; 122 купюры достоинством XXXX на сумму XXXX, итого XXXX (т. 1, л.д. 91);

копия распоряжения на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи на ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ОПС Борисовка XXXX выслана денежная наличность на сумму XXXX, с сопроводительным письмом 288 в страховой сумке XXXX (т. 1, л.д. 92-93).

Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении разбойного нападения доказана.

Его вина помимо собственных показаний объективно подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО16, протоколами осмотров, протоколами осмотра изъятых предметов, в том числе денег, признанных вещественными доказательствами, протоколом предъявления лица для опознания, заключениями экспертиз.

Суд критически оценивает показания ФИО1 о случайном характере принятия решения о совершении разбойного нападения, поскольку показания подсудимого противоречат фактическим установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, свидетельствующим о наличии у него при себе непосредственно перед нападением оружия, боеприпасов, средств маскировки, которые им применялись в ходе разбоя; поэтому показания подсудимого ФИО1 в этой части суд расценивает как не соответствующие действительности, направленные на смягчение ответственности за совершенное преступление.

Представленные сторонами доказательства между собой согласуются, дополняя друг друга, они судом признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе судебного разбирательства были исследованы достаточные доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное с применением оружия, в крупном размере.

Давая такую правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих УФПС Приморского края филиалу ФГУП «Почта России», совершил нападение на работника Уссурийского почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП «Почта России» отделения почтовой связи XXXX XXXX в помещении указанного отделения. При этом ФИО1, угрожая применением насилия, опасного для жизни, демонстрировал и применил огнестрельное оружие, после чего завладел деньгами УФПС Приморского края филиала ФГУП «Почта России». Сумма похищенного составила XXXX, что, согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером.

При изучении сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим (т. 2, л.д. 174), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 171, 173), по месту работы ИП ФИО8 характеризовался положительно (т. 2, л.д. 193).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-XXXX). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 227-228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 160-161), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, нет.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части третьей ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений части первой ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая отсутствие сведений о доходах ФИО1 и его личность, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При оценке возможности исправления ФИО1 без реального исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание, что тот привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, учитывает также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против собственности с применением оружия, при том, что в настоящее время он официальных источников дохода не имеет; в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности виновного лица, суд полагает, что исправление ФИО1 без реального исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы достигнуто не будет, назначение условного наказания будет противоречить целям уголовной ответственности, в том числе предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ввиду совершения ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, особо тяжкого преступления, ему надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала течения срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в отбытое наказание время заключения ФИО1 под стражу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки «TOYOTA BB» государственный регистрационный знак XXXX, хранящуюся у ФИО16 – оставить последнему по принадлежности;

два журнала с повреждениями, стреляную гильзу от охотничьего патрона, полимерный контейнер от охотничьего патрона, 9 металлических предметов округлой формы, сумку с охотничьими патронами в количестве 49 штук (в ходе экспертизы патроны были отстреляны, в сумке стреляные гильзы охотничьих патронов, два магазина и две дульные насадки), шапку мужскую, упаковку с двумя медицинскими масками, страховые мешок и сумку, ружье «Сайга- 20», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск – уничтожить;

денежные средства в сумме XXXX, хранящиеся у представителя Уссурийского почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП «Почта России», - оставить Уссурийскому почтамту УФПС Приморского края - филиалу ФГУП «Почта России» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий К.Б.Трофимов