Приговор № 1-291/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-291/2017Дело № 1-291/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 августа 2017 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Коврижных А.А., при секретарях Воеводской Е.О., Шарковой М.С., с участием: государственных обвинителей Ковалевой Т.В., Семаль Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Байшева В.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего неоконченное высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. получившего копию обвинительного постановления – ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 24.04.2017г. примерно в 05 часов 05 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, увидел на земле бумажный сверток, подняв и развернув который обнаружил внутри три полимерных пакетика, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, и, убедившись, что данные вещества являются наркотическими, присвоил их себе, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотические средства в значительном размере, которое, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона)-1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он, массой 0,748г; смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,366 г.; смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он, массой 0,309 г., Указанное наркотическое средство в значительном. размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> автомобиль, в котором он передвигался в качестве водителя был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 45 минут, в ходе его личного досмотра в помещении КАЗ дежурной части ОП № УМВД России но <адрес> по адресу <адрес> «а». ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД, КНД не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, активное способствование в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием будет являться наказание, в виде лишения свободы. Учитывая наличие явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, а также отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Принимая во внимание осуждение ФИО2 приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свободы. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местом отбывания назначить исправительную колонию общего режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: -наркотические средства и его упаковку - уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья А.А.Коврижных Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Коврижных Анна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-291/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-291/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-291/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-291/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-291/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-291/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-291/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |