Решение № 12-42/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 18 июня 2019 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 15 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, заслушав ФИО1, судья Костромского областного суда

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 15 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления судьи, считая его незаконным.

Потерпевший ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. ФИО1 заявила о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего и представителя административного органа, с чем суд согласен.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов в районе дома № на <адрес> Костромской области ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - допустила наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Л.Д.Ю., однако в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В связи с обнаружением Л.Д.Ю. повреждений на автомобиле возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 1).

Совершение ФИО1 административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 27), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), карточкой учета транспортного средства (л.д. 6) письменными объяснениями потерпевшего Л.Д.Ю. (л.д. 5), ФИО1 (л.д. 8), их показаниями в заседании районного суда, заключением эксперта (л.д. 17-21), другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводам ФИО1 о том, что она не являлась участником дорожно-транспортного происшествия, представленным ею доказательствам, судом дана надлежащая оценка.

Так, согласно заключению эксперта, исходя из имеющихся механических повреждений, контакт ее и Л.Д.Ю. автомобилей имел место, о чем свидетельствуют размерные параметры повреждений, их взаимное расположение и механизм образования. То есть, вывод сделан экспертом не по единичному, а по комплексу исследованных объектов.

ФИО1 не отрицает, что управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время и в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, но сомневается в факте дорожно-транспортного происшествия, указывая, что если бы на автомобиле совершила именно такой наезд на другой автомобиль, то обязательно это поняла.

Вместе с тем, исходя из повреждений транспортных средств (задней правой и передней правой дверей автомобиля потерпевшего, заднего бампера автомобиля ФИО1) нельзя полагать, что ФИО1 не осознавала о совершении наезда на другой автомобиль.

Это подтверждается и письменным объяснением очевидца Ш.А.Н., оглашенным с согласия ФИО1 в заседаниях районного и областного судов и не оспоренным ею, согласно которым Ш.А.Н., находясь на расстоянии от места происшествия, по расположению названных транспортных средств понял, что между ними произошло соприкосновение (л.д. 4).

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 15 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья ______________________________