Приговор № 1-46/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 10 июня 2019 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Завалина С.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № ф-1475 от 10 июня 2019 года,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей малолетнюю дочь - ФИО1, <дата> года рождения, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4, имеющей инвалидность III группы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённом при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019 года, в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО3, находясь по месту своей работы - в магазине № 6 индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыла лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии (проверочной закупке) за 190 руб. для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции в стеклянной бутылке не менее 500,0 см^3, хранившейся у неё в магазине спиртосодержащей жидкости, с объёмной долей этилового спирта 36,2% об., содержащей в своём составе в качестве микрокомпонента - метилацетат в концентрации 336,73 мг/дм^3, а согласно ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые» (Общие технические условия) наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества, как метилацетат, не должна превышать предельно допустимую концентрацию - 13 мг/дм^3, что указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость является непищевой и непригодна для производства ликёроводочной продукции, а также непригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания. При этом ФИО3 осознавала, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и, кроме того, ей было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, не соответствует ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые» (Общие технические условия) и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласилась полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании и предложила в отношении неё постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подсудимой поддержал её защитник.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявил.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния; данные о её личности; обстоятельства, смягчающие ей наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, является инвалидом III группы, страдает онкологическим заболеванием, имеет на иждивении дочь - ФИО2, <дата> года рождения, являющуюся студенткой 4 курса очной формы обучения медицинского института ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва», осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости в незначительном количестве.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ей наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у неё малолетнего ребёнка (дочери - ФИО14, <дата> года рождения).

Заявление ФИО3 о совершённом ею преступлении от 21 мая 2019 года (л.д. 43), указанное следователем в обвинительном заключении, как явка с повинной, суд в качестве таковой признать не может, потому что оно ею было написано после того, как у сотрудников полиции появились данные о её причастности к совершению 24 апреля 2019 года преступления, которое было выявлено и процессуально зафиксировано в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - контролируемой сотрудниками полиции проверочной закупке, однако данное заявление подсудимой и её представление органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для установлении всех обстоятельств о совершённом ею преступлении, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ей наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и способа совершения инкриминируемого ей преступления, а также её личности, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке.

При таких данных, с учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого штрафа, суд учитывает удовлетворительное имущественное положение подсудимой.

Процессуальные издержки в виде суммы на оплату юридических услуг адвоката Фроловой В.М. в судебном заседании в размере 900 руб. взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежат взысканию в федеральный бюджет и надлежит оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с № <***>), р/с <***> отделение Сбербанка РФ г. Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код дохода - КБК 41711621010016000140 (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 для обеспечения исполнения приговора изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со сроком действия - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 113): стеклянную бутылку объёмом 0,5 л с жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, уничтожить; денежную купюру, использованную в проверочной закупке, достоинством 200 руб. и монету достоинством 10 руб., выданную ФИО10, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, возвратить по принадлежности, соответственно: в МО МВД России «Никольский» (200 руб.) и ФИО3 (10 руб.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённая вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий