Приговор № 1-46/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019Сердобский городской суд (Пензенская область) - Уголовное Дело № 1-46/2019 год Именем Российской Федерации 16 мая 2019 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Бычкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение № 926 и ордер № Ф 1915, при секретаре Ихяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств – марихуаны, в значительном размере, незаконных хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств – тетрагидроканнабинола, в значительном размере, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть, преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, заведомо зная, что части растения рода Конопля содержат наркотические средства, а полученные из них вещества являются наркотическими средствами и что наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей наркосодержащего растения рода Конопля, в крупном размере, а также на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в один из дней середины сентября 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 630 метров в юго-западном направлении от дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта» с. Гуленовка по направлению в сторону с. Кирово Сердобского района Пензенской области, автодороги Сердобск - Кирово Сердобского района Пензенской области (координаты: 52°72"97"" северной широты, 44°08"39"" восточной долготы), где действуя умышленно, сорвал 4 куста дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой мешок и в тот же день на велосипеде перевез в пристройку к сараю, расположенную на территории домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, где их высушил, а затем листья конопли отделил от стеблей, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis) общей массой 207,5 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство марихуану общей массой не менее 28,76 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, ФИО1 указанные части наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis) общей массой 207,5 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в надворных постройках, расположенных по месту его жительства по адресу: <адрес>, до 16 часов 15 минут 26 февраля 2019 года, а наркотическое средство марихуана общей массой не менее 28,76 грамма, что является значительным размером, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в надворных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу, до одного из дней середины ноября 2018 года, когда часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуана употребил путем курения и использовал для незаконного изготовления наркотического средства тетрагидроканнабинол, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана общей массой 28,76 грамма, что является значительным размером, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в надворных постройках, расположенных по месту его жительства по адресу: <адрес>, до 16 часов 15 минут 26 февраля 2019 года. В один из дней середины ноября 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства тетрагидроканнабинол в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в пристройке к сараю, расположенной по месту его жительства по адресу: <адрес>, обладая достаточными знаниями и навыками по изготовлению наркотического средства тетрагидроканнабинол, используя часть незаконно приобретенного им наркотического средства марихуану и спиртосодержащую жидкость, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 0,155 грамма, что является значительным размером, часть которого употребил путем курения в тот же день, а оставшуюся часть наркотического средства тетрагидроканнабинол общей массой 0,155 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в надворных постройках, расположенных по месту его жительства по адресу: <адрес>, до 16 часов 15 минут 26 февраля 2019 года. 26 февраля 2019 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения Конопля общей массой 207,5 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство марихуана общей массой 28,76 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,155 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении – незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств – марихуаны, в значительном размере, незаконных хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств – тетрагидроканнабинола, в значительном размере, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере – признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны, в значительном размере, незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств – тетрагидроканнабинола, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, главой сельской администрации и по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном (л.д. 31-35, 55-60, 111-130). Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 не нуждается в лечении, реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости и применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 51-53). Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ему наказания необходимо учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 за совершённое преступление необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, если осужденный ФИО1 в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой. Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: пакет №1 с частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 194,4 гр., пакет №2 с полимерным пакетом черного цвета и с полимерным пакетом синего цвета с наркотическим средством – марихуана, массой 19,26 гр., пакет №3 с двумя бумажными свертками, спичечным коробком и капсулой от бахил с наркотическим средством – марихуана, массой 1,88 гр. и веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 1,43 гр., пакет №4 с банкой из-под кофе и полимерным пакетом черного цвета с частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 9,6 гр. и наркотическим средством – марихуана, массой 3,6 гр. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Судья Н.В.Дербенёв. Суд:Сердобский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Дербенев Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |