Приговор № 1-46/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1- 46/2019

УИД 58RS0003-01-2019-000385-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский 19 июля 2019 г.

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Нестеркиной В.С.,

С участием прокурора Чуглина М.А.

Защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер Белинского филиала ПОКА,

Защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и ордер Белинского филиала ПОКА,

В присутствии подсудимых ФИО1 и ФИО2,

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего по

адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала апреля 2019 г., в дневное время суток ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к территории домовладения Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где находился лом черного металла в виде части кузова легкового автомобиля марки «Запорожец», откуда тайно похитили лом черного металла в виде части кузова легкового автомобиля марки «Запорожец» весом 100 кг, стоимостью 12 руб. за 1 кг лома черного металла, всего на общую сумму 1200 руб., после чего с места преступления скрылись с похищенным и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1200 руб.

Т.е. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении

преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, а так же, что они признают вину в инкриминируемом им деянии, доказательства их вины, имеющиеся в материалах дела, они не оспаривают, ознакомлены со всеми материалами дела и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Кердяшов С.М. и Карцева Л.В. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Чуглин М.А., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимых и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что они вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действовали совместно и согласованно, группой лиц, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество – лом черного металла в виде части кузова легкового автомобиля, причинив материальный ущерб на сумму 1200 руб.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личностях ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, характеризуются положительно, вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, написали яку в повинной, активно способствовали расследованию преступления, возместили потерпевшему ущерб в полном объеме, ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, суд не находит оснований к применению в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Суд избирает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ каждому, в пределах санкции данной статьи, поскольку суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначать им наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кузова автомобиля марки «Запорожец» - передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Круглякова Л.В.