Решение № 2-423/2020 2-423/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-423/2020

Дело № 2-423/2020

УИД 16RS0035-01-2020-000256-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 108 400 руб. с выплатой процентов в размере 54,75% годовых сроком до 20 июля 2020 года. Данный кредит был оформлен на истца по просьбе ответчика. В этой связи, 27.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 100 000 руб. на условиях кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ежемесячно. Ответчик обязался погашать данный кредит ежемесячно с банковскими процентами по графику платежей. При этом, ни одного платежа в банк ответчик не произвел. Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 октября 2019 года по делу №2-9375/2019 с истца в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 578 руб. 03 коп. Истец полностью выплатил данную задолженность, что подтверждается выпиской по счету ПАО АКБ «АК БАРС» банка, произведенной 24.05.2019 на сумму 8935 руб. и чеком по операции Ак Барс Онлайн, произведенной 22.10.2019 на сумму 290 000 руб. В связи с тем, что ответчик, согласно расписке, обязался выплатить кредит с его процентами по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», так как кредит был использован на нужды ответчика, истец полагает законным и обоснованным свое требование к ответчику о взыскании денежных средств в размере 298 935 руб. 00 коп., уплаченных им в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ открытого в Азнакаевском РОСП. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.04.2015 в размере 298 935 руб. 00 коп., представительские расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 189 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в ходе судебного заседания иск поддержали.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и истцом (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 108400 руб. 00 коп. под 54,75% годовых до 30.04.2020.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику, полученную по указанному кредитному договору, сумму в размере 100000 руб., ответчик обязался погасить задолженность в полном объеме, однако свои обязательства не выполнил, сумму долга не вернул.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от 01.10.2019 исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Данным решением постановлено взыскать с ФИО1 (истец) в пользу Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № основной долг в сумме 99 203 рубля 70 копеек, проценты в сумме 134 336 рублей 22 копейки, неустойку в сумме 64 038 рублей 11 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 175 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника - ФИО1 №.

Истцом в счет погашения указанной задолженности уплачена сумма в размере 298935 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.10.2019 на сумму 290000 руб., выпиской из картсчета истца о взыскании по исполнительному производству суммы 8935 руб.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа и суммы убытков в связи с погашением кредитной задолженности, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчика за услуги представителя 10000 руб., представил договор на оказание юридических услуг, расписку.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера отплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 1-П от 23.01.2007 г., в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму для взыскания за услуги представителя в размере 2000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по договору займа и убытков по погашению кредитной задолженности 298935 руб. 00 коп., за услуги представителя 2000 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 298935 руб. 00 коп., за услуги представителя 2000 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 6189 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.