Постановление № 5-32/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020

№ 5-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Колпашево, Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пересечения <адрес> со скоростью 50 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч и условиях гололеда. Не доехав до пересечения улиц <адрес> около 50-и метров, ФИО1 увидел как с левой стороны по ходу его движения, с <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль выехав на перекресток повернул на лево и продолжил движение в попутном направлении движения автомобиля <данные изъяты> в сторону <адрес>. Чтобы избежать столкновение с <данные изъяты> ФИО1 нажал педаль тормоза и повернул рулевое колесо вправо пытаясь объехать автомобиль <данные изъяты> по правой обочине дороги, так как выбранная ФИО1 скорость движения его автомобиля не позволила ему снизить скорость и остановиться, чтобы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем. При движении по обочине ФИО1 совершил наезд на стоящего на обочине в 2,70 метрах от края проезжей части, пешехода ФИО2, тем самым нарушил п.п.10.1, 9.9 ПДД РФ. В результате наезда автомобилем ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-м от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории среднего вреда здоровью, как требующие срок для излечения более 21 дня.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

При этом, зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пересечения <адрес> со скоростью 50 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч и условиях гололеда. Не доехав до пересечения улиц <адрес> около 50-и метров, ФИО1 увидел как с левой стороны по ходу его движения, с <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль выехав на перекресток повернул на лево и продолжил движение в попутном направлении движения автомобиля <данные изъяты> в сторону <адрес>. Чтобы избежать столкновение с <данные изъяты> ФИО1 нажал педаль тормоза и повернул рулевое колесо вправо пытаясь объехать автомобиль <данные изъяты> по правой обочине дороги, так как выбранная ФИО1 скорость движения его автомобиля не позволила ему снизить скорость и остановиться, чтобы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем. При движении по обочине ФИО1 совершил наезд на стоящего на обочине в 2,70 метрах от края проезжей части, пешехода ФИО2, тем самым нарушил п.п.10.1, 9.9 ПДД РФ. В результате наезда автомобилем ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-м от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории среднего вреда здоровью, как требующие срок для излечения более 21 дня. При составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен, вину признает, нарушение не оспаривает;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия административного правонарушения; карточкой информации по ДТП, карточкой обследования дорожной обстановки на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> со скоростью движения около 50 км\ч. Поъезжая к перекрестку <адрес>, он увидел, что со стороны магазина <данные изъяты>, который находится на <адрес>, выезжает автомобиль <данные изъяты> красного цвета. Он понял, что остановить свой автомобиль он не сможет, стал выворачивать руль в правую сторону на правую обочину, чтобы не совершить столкновение с <данные изъяты> и в этот момент он увидел, что на обочине стоит женщина, но решил что сможет проехать между <данные изъяты> и пешеходом который стоял на обочине с правой стороны по ходу его движения. Выехав на обочину, он почувствовал удар в правую сторону его автомобиля. После удар он проехал примерно до <адрес> и остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел скопление людей на обочине и понял, что совершил наезд на женщину, которая стояла на обочине;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она находилась на обочине дороги, примерно в 4 метрах от проезжей части по <адрес> в <адрес> напротив многоквартирного <адрес>. Она видела как машина стала объезжать другую машину и не справившись с управлением машина выехала на обочину, при этом проехала по обочине несколько метров, ударила ее в правую часть тела. От удара она отлетела около метра от автомобиля и упала на правую ногу и бок, почувствовала боль в теле;

- объяснением К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он находился на остановке по <адрес> напротив <адрес>. Он видел, что по <адрес> двигалась колонна автомобилей. Автомобиль белого цвета стал обгонять всю колонну на большой скорости на пешеходном переходе. Также он видел, что с <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты>, при этом автомобиль белого цвета стал уходить от удара вывернул в право проехал по снежному сугробу который находился на обочине и совершил наезд на стоящую на обочине женщину;

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения относятся к категории среднего вреда здоровью, как требующие срок для излечения более 21 дня.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда, причиненному здоровью человека. Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда