Приговор № 1-77/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-77/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 09 февраля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черногорска Егупова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Говорушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** судимого:

- 10 ноября 2021 года Черногорским городским судом по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.04.2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.07.2023 г., вступившим в законную силу 11.08.2023г., в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10.11.2021 г. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

14.09.2023г. ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, прибыл в ОМВД России по г.Черногорску, где был поставлен на профилактический учет с указанием места его жительства: г.Черногорск, *** А-127.

16.11.2023 г. ФИО1 написал заявление о смене места жительства, в котором указал, что с 06.11.2023г. будет проживать по адресу: г.Черногорск, *** ***

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 14.09.2023г. был предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства без уважительных причин.

В период с 13 часов 45 минут 15.11.2023г. до 07 часов 10 минут 18.11.2023г. ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания (ИВС) ОМВД России по г.Черногорску, за совершение административного правонарушения.

ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.07.2023г., достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, имея умысел на уклонение от административного надзора, несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, 18.11.2023г. после освобождения из изолятора временного содержания (ИВС) ОМВД России по г.Черногорску не явился на адрес: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, тем самым умышленно, без уважительной причины самовольно оставил указанное им место жительства, и с 18.11.2023г. стал проживать по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г.Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в ОМВД России по г.Черногорску не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в ОМВД России по г.Черногорску уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 05.12.2023г. около 19 часов 00 минут последний был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску в районе *** в г.Черногорске, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Говорушкин С.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егупова И.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра (л.д.146), состоящего на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя II стадии» (л.д. 145), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. 147).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд не признает в качестве явки с повинной- дачу объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку его причастность к совершенному преступлению была установлена до дачи им этого объяснения.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не оказывал активного содействия органу дознания в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления. Сама по себе дача объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения им преступления, которые были известны органу дознания из иных источников, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа дознания доказательств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 10.11.2021 г. на момент совершения данного преступления обусловливает установление в отношении него административного надзора и наделяет его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет имеющегося в его действиях рецидива преступления, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, также не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку принудительные работы не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1, т.к. в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, не сделавшего для себя положительных выводов после отбытия лишения свободы по приговору от 10.11.2021 г. и не вставшего на путь исправления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии в его действиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд отменяет в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора №62/23 в отношении ФИО1, хранящееся в ОМВД России по г.Черногорску, следует оставить в данном отделе полиции.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, следовательно, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием по назначению защитника-адвоката Говорушкина А.С. на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора *** в отношении ФИО1, хранящееся в ОМВД России по г.Черногорску, оставить в данном отделе полиции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В.Чучумаков