Приговор № 1-16/2017 1-237/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Уг.дело №1-16/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

защитника - адвоката Матвеева Н.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимость не погашена,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Канашу А., назначенный на эту должность приказом министра внутренних дел Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, и начальник отдела уголовного розыска Министерства внутренних дел РФ по г. Канашу В., назначенный на эту должность приказом министра внутренних дел Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, на основании поручения старшего следователя Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО2, подозреваемого в изнасиловании Б. по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, и доставлению последнего в следственный орган для проведения следственных действий, а также на основании постановления старшего следователя Канашского межрайонного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ о приводе подозреваемого ФИО2 в Канашский межрайонный следственный отдел к ДД.ММ.ГГГГ часам ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по месту жительства последнего по адресу: <адрес>

После этого А. и В., установив, что ФИО2 находится в указанное время по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на основании п.п. 9, 10, 12 ч.1 ст.12 и п.п.1,3, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, в соответствии с которыми на сотрудника полиции возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых или обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, получать по таким делам, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы, подвергать приводу в полицию либо в иной орган в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа либо в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, на основании п.п.5-7 Инструкции о порядке осуществления привода, утвержденной Приказом МВД РФ от 21 июня 2003 года №438, в соответствии с которыми на сотрудника полиции возлагаются обязанности по осуществлению привода подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, потребовали от ФИО2 проследовать в Канашский межрайонный следственный отдел по адресу: <...>, для проведения с ним следственных действий.

В ответ на законные требования А. и В. о необходимости следования в следственный орган для проведения следственных действий ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: Чувашская <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также воспрепятствования сотрудникам полиции А. и В. по задержанию и доставлению его в следственный орган, заведомо зная о том, что А. и В. являются должностными лицами и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к уголовной ответственности и воспрепятствовать доставлению в следственный орган по подозрению в совершении тяжкого преступления, с целью скрыться от органов предварительного следствия, применил в отношении указанных сотрудников полиции насилие, а именно: нанес не менее двух ударов рукой по голове и правой руке В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека и ссадины правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, и степень тяжести их не определяется, после чего сразу, продолжая свои преступные действия, нанес не менее трех ударов своей рукой по голове, правой руке и правой ноге А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, правого лучезапястного сустава и правого предплечья, кровоподтеков правого лучезапястного сустава, правой голени, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ДД.ММ.ГГГГ, во время следования в <адрес> совместно с А. на заднем сидении автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационными знаком <данные изъяты> под управлением В., продолжая воспрепятствовать А. и В. доставлению его в следственный орган, с целью причинения физической боли и телесных повреждений А., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, умышленно нанес последнему своей головой один удар по голове, причинив А. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лица, которое не причинило вреда здоровью и степень тяжести его не определяется.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Матвеев Н.В. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленных суду заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ( л.д.№).

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд исходя из конкретных обстоятельств дела таковым не признает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, посягающего на личности представителей власти в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.№), суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО2 наказания подлежит исчислению со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время предварительного содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В.Иванова