Приговор № 1-104/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-104/2019

УИД 72RS0012-01-2019-000432-04

№ 1-104/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Казанского района Тюменской области Пьянкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по соглашению) – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Гондарука Р.И., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - гашишное масло, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, измельчённые части приобретённого растения конопля поместил в металлическое ведро и путём ***, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой в пересчёте на высушенное до постоянной массы виде не менее 3,2166 грамма, которое перенёс на балкон <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство - гашишное масло, массой в пересчёте на высушенное до постоянной массы виде 3,2166 грамма в стеклянной бутылке до изъятия сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - гашишное масло, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, путём сбора листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 192,1 грамма, которое перенёс в <адрес>, где измельчённые части приобретённого растения конопля поместил в металлическую сковороду и путём ***, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло, массой в пересчёте на высушенное до постоянной массы виде не менее 16,6516 грамма, часть которой употребил. После чего, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 192,1 грамма, в полимерном пакете в кухонной комнате указанной квартиры, до изъятия сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и указанное наркотическое средство - гашишное масло, массой в пересчёте на высушенное до постоянной массы виде 16,6516 грамма, в стеклянной банке на балконе указанной квартиры, до изъятия сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Гондарук Р.И. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Под незаконным изготовлением наркотических средств по каждому преступлению, суд усматривает умышленные действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в термической обработке растений конопли с использованием экстрагирующего вещества, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которых получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – гашишное масло.

Под незаконным хранением по каждому преступлению суд усматривает умышленные действия подсудимого ФИО1, связанные с незаконным владением наркотического средства – марихуаны и гашишного масла, для личного употребления по месту его жительства в кухонной комнате и на балконе <адрес> до изъятия сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району.

Под незаконным приобретением наркотических средств по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает умышленные действия ФИО1, который приобрёл наркотическое средство – марихуана в целях личного употребления путём сбора боковых верхушечных стеблей и листьев растений дикорастущей конопли.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Квалифицирующие признаки – «в значительном размере» и «в крупном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ - гашишное масло массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 3,2166 грамма отнесено к значительному размеру; количество изъятого у ФИО1 наркотического средства по ч.2 ст.228 УК РФ – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 192,1 грамма и гашишное масло, массой в пересчёте на высушенное до постоянной массы виде не менее 16,6516 грамма, отнесены к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства УУП Отд МВД России по Казанскому району и администрацией *** характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близкого родственника, осуществление ухода за престарелым лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, и условия его жизни и семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа по ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый работает, вместе с тем имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с престарелой бабушкой, иных источников дохода не имеет.

Окончательное наказание за совершенные преступления подсудимому следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.ст.71,72 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ.

Суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований и считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения; не совершать административных правонарушений; в течение месяца явиться к врачу-наркологу по месту жительства с целью диагностирования, а в случае необходимости пройти курс лечения, о чем уведомить уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, два полимерных пакета, фрагмент ткани, упакованные в картонную коробку, стеклянную бутылку с мутной жидкостью, стеклянную банку с маслянистой жидкостью, стеклянную банку с надписью «Абрикосовый сок», сумку красного цвета, два фрагмента ткани, упакованные в картонную коробку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-104/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года..